Решение Московского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 21-1786/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Бомбиной Е.Д. на решение Протвинского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года, вынесенное на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино от "данные изъяты" о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдера А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино от "данные изъяты" было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдера А.Н, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением Протвинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая Бомбина Е.Д. подала жалобу, считая вынесенное решение незаконным и необоснованным.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены или изменений не находит.

Из постановления должностного лица от "данные изъяты" следует, что "данные изъяты" около 11 часов 40 минут, Хайдер А.Н., управляя транспортным средством " "данные изъяты" "данные изъяты"" г.р.з "данные изъяты", нарушил п.1.5 ПДД, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил наезд на велосипедиста Бомбину Е.Д., согласно заключению эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" года, диагноз Бомбиной Е.Д. ушиб мягких тканей левого бедра, и закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, указанный в медицинских документах, экспертной оценке не подлежит, т.к. не содержит сведений о конкретном виде телесного повреждения, и не подтверждены объективными клиническими данными, в связи чем, производство по делу в отношении Хайдера А.Н. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая гражданке Бомбиной Е.Д. в удовлетворении жалобы, судья городского суда правильно исходил из того, что оснований для отмены указанного определения не имеется, поскольку, допросив должностное лицо ОГИБДД Любавину Н.В., Хайдера А.Н., судебно-медицинского эксперта Курдюкова Ф.Н., суд не нашел оснований, которые могли бы поставить под сомнение правильность принятого должностным лицом постановления.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения, обжалуемых решений.

Не согласие с выводами суда первой инстанции, не является основанием для отмены состоявшихся актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Протвинского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года, вынесенное на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино от 06 ноября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдера А.Н. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли