Решение Московского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 21-178/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малигона А.В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Малигона Андрея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховского" Гордеева А.В. от 03 ноября 2015 года Малигон А. В. "данные изъяты" года рождения, как собственник транспортного средства привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Малигон А.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина не доказана и материалы дела не содержат указание на использование специальных средств, с помощью которых производились измерения расстояния между его автомобилем и линией разметки.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2015 года в 11 часов 40 минут, Малигон А.В., управляя транспортным средством "Шевроле Каптива" государственный регистрационный знак "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", в нарушение п.12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией разметки 1.1 и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.N1090, запрещается остановка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Факт совершения Малигоном А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства, протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью, объяснениями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Гордеева А.В. и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Малигона А.В. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Довод жалобы Малигона А.В. о том, что в процессуальных документах - постановлении, протоколе о задержании, не указано с применением каких специальных средств, которыми производились измерения расстояния между транспортным средством и линией 1.1, подлежит отклонению по следующим основаниям. В материалах дела имеется видеозапись (л.д.20), из которой усматривается, что Малигон А.В. нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства, осуществив стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией разметки 1.1 и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Гордеева А.В.

Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Остальные доводы жалобы Малигона А.В. сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7-.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Малигона Андрея Вячеславовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г.Магоня