Решение Московского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 21-99/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Харитоновой Ю.С., действующей в интересах ООО "МСК" на решение Пушкинского городского суда Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" ООО "МСК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением заместителя начальника штаба 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Пушкинского городского суда Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" решение заместителя начальника штаба 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" отменено, а постановление инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением защитник Харитонова Ю.С., действующая в интересах ООО "МСК", его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Харитоновой Ю.С., суд второй инстанции приходит к выводу, что решение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В статье 24.1 КоАП РФ среди задач производства по делам об административных правонарушениях названо разрешение дела в соответствии с законом.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, при отмене постановления (решения) могут быть приняты решения о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем городским судом "данные изъяты" вынесено решение об отмене решения заместителя начальника штаба 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" и оставлении без изменения постановления инспектора дорожного надзора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской "данные изъяты" от "данные изъяты", что противоречит положениям КоАП РФ. Городским судом суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, решение Пушкинского городского суда Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению в Пушкинский городской суда Московской "данные изъяты" на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Пушкинского городского суда Московской "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Белая