Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-142/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу Мехоношиной Н.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу по заявлению Мехоношиной Натальи Викторовны о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 31 июля 2015 года о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения судебного пристава-исполнителя Митраковой Л.В.,

установила:

Мехоношина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 31 июля 2015 года о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство о взыскании с должника Мехоношина А.Ю. в ее, Мехоношиной Н.В., пользу на содержание сына Сергея, "данные изъяты" года рождения, алиментов в размере ? части заработка и(или) иных доходов ежемесячно. Постановлением от 21.11.2014 судебный пристав-исполнитель (далее - СПИ) определилзадолженность по алиментам по состоянию на 01.10.2014 в размере 1655394,34 руб. В счет оплаты задолженности она получила от должника две суммы - 52106,05 руб. и 354085,90 руб., тем не менее, в оспариваемом постановлении СПИ немотивированно указал, что долг Мехоношина А.Ю. по алиментам по состоянию на 31.07.2015 составляет 326957 руб. Неверным расчетом задолженности по алиментам нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Шевцов М.А. в судебном заседании пояснил, что в оспариваемое постановление 07.10.2015 он внес изменения, согласно которым задолженность Мехоношина А.Ю. по алиментам по состоянию на 31.07.2015 составляет 1258051,17 руб.

Должник Мехоношин А.Ю. в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года в удовлетворении требований Мехоношиной Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Мехоношина Н.В. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное 23.09.2014 в отношении должника Мехоношина А.Ю., о взыскании с него в пользу Мехоношиной Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Мехоношина С.А., "данные изъяты" года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от 21.11.2014 судебный пристав-исполнитель определилзадолженность Мехоношина А.Ю. по алиментам по состоянию на 01.10.2014 в размере 1655394,34 руб. (л.д. 109-110, том 1).

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.02.2015 в удовлетворении заявления Мехоношина А.Ю. о признании данного постановления незаконным было отказано (л.д. 91-96, том 2).

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Юсупова А.В. 31.07.2015 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определиларазмер задолженности Мехоношина А.Ю. по алиментам по состоянию на 31.07.2015 в размере 326957 руб. (л.д. 7, том 1).

Постановлением от 07.10.2015 СПИ Шевцов М.А. внес в вышеуказанное постановление исправления, согласно которым задолженность Мехоношина А.Ю. по алиментам по состоянию на 31.07.2015 составляет 1258051,17 руб. (л.д. 95, том 1).

Отклоняя требование Мехоношиной Н.В. о признании данного постановления незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление с учетом постановления от 07.10.2015 о внесении в него изменений вынесено в пределах предоставленных СПИ полномочий, исходя из суммы дохода Мехоношина А.Ю. и произведенных с должника удержаний; произведенный СПИ в постановлении от 31.07.2015 расчет административным истцом не оспорен и фактически соответствует расчету истца.

Судебная коллегия находит, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона: обращаясь в суд с административным иском, Мехоношина Н.В. как раз и оспаривала произведенный СПИ расчет задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Часть 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ содержит перечень требований, предъявляемых к постановлению судебного пристава-исполнителя как к процессуальному документу, который призван обеспечивать фиксацию юридических действий и возможность их последующего обжалования.

В нарушение вышеприведенных правовых норм из оспариваемого взыскателем постановления в редакции постановления от 07.10.2015 не следует, каким образом СПИ в принципе производил расчет задолженности по алиментам. Изменение постановлением от 07.10.2015 суммы задолженности почти в 4 раза ничем не мотивировано.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду проверить правильность произведенного СПИ расчета задолженности.

Довод суда, что сумма задолженности согласно расчетам СПИ фактически соответствует размеру, указанному истицей, является несостоятельным: размер задолженности должен быть определен в соответствии с требованиями закона; иной подход неизбежно нарушит права и интересы одной из сторон исполнительного производства. Так, по утверждению Мехоношиной Н.В., размер "расхождения" в 2216,36 руб. является для нее существенным. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Мехоношиным А.Ю. задолженности по алиментам на сумму большую, чем 395126,81 руб. (л.д. 72, том 1).

Оспариваемое постановление в редакции постановления от 07.10.2015 является немотивированным, поскольку в нем не установлены и не зафиксированы данные, позволяющие с бесспорностью прийти к выводу о размере задолженности Мехоношина А.Ю. по алиментам как на момент достижения ребенком совершеннолетия, так и по состоянию на 31.07.2015.

Соответственно, расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" произведен не в соответствии с требованиями закона, что нарушает права и интересы сторон исполнительного производства.

При таких данных постановленное по делу решение об отклонении требований Мехоношиной Н.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия, отменив решение суда первой инстанции, постановляет по делу новое решение о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 31.07.2015 в редакции постановления от 07.10.2015 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N "данные изъяты"

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 31 июля 2015 года в редакции постановления от 07 октября 2015 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи