Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-1745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.,

Судей: Гулиной Е.М., Беляева Р.В.

при секретаре Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2016 года апелляционную жалобу Булавина С. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года по делу по иску Булавина С. В. к Артюховой З. А. о признании личным имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Артюховой З.А., представителя Булавина С.В. - Грачева В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Булавин С.В. обратился в суд с иском к Артюховой З.А. о признании денежных средств личным имуществом наследодателя и признании в порядке наследования права собственности на денежные средства в размере "данные изъяты" с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование иска указал, что 25 октября 2013 года умер его отец Булавин В.А. Истец является наследником умершего по завещанию от 25 июля 2008 года, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти принадлежало умершему, Булавин В.А. завещает сыну Булавину С.В. Артюхова З.А., супруга умершего, в заявлении нотариусу Егорову В.Н. просит выделить ее долю в совместно нажитом с умершим имуществе, состоящем из: денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете N "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями. Однако, денежные средства в размере "данные изъяты", находящиеся на банковском счете Булавина В.А. N "данные изъяты", истец еще при жизни отца перечислил ему в дар на медицинское лечение, в связи с чем данные денежные средства нельзя признать совместно нажитым имуществом Булавина В.А. и Артюховой З.А., а потому в полном объеме входят в состав наследства, открывшегося после смерти отца истца.

В связи с изложенным, истец просит признать денежные средства на банковском счете Булавина В.А. "данные изъяты" в размере "данные изъяты" с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты", личным имуществом Булавина В.А., и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанные денежные средства с завещанием Булавина В.А. от 25.07.2008 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Артюхова З.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Булавина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Булавин С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2013 г. умер Булавин В.А.

Из справки нотариуса Егорова В.Н. от 14.09.2015 г. следует, что наследниками умершего являются:

- сын Булавин В.В. на основании завещания от 25 июля 2008 года, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество сыну Булавину В.В.

- супруга Артюхова З.А., на основании завещания Булавина В.А. от 13 октября 2013 года, согласно которому наследодатель завещал супруге Артюховой З.А. из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: "данные изъяты", и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: "данные изъяты".

09 февраля 2014 г. Артюхова З.А. обратилась к нотариусу Егорову В.Н. с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты" на счете "данные изъяты", с причитающимися процентами и компенсациями.

Из представленных истцом документов усматривается, что платежными поручениями от 08 июля 2013 г. и 20 сентября 2013 г. истец Булавин С.В. перевел на счет Булавина В.А. "данные изъяты" в отделении Среднерусского банка "данные изъяты" ОАО "Сбербанка России", структурное подразделение "данные изъяты", денежные средства в общей сумме 2 "данные изъяты" евро.

Указанный факт ответчицей не оспаривается, подтвержден представленными документами - двумя валютными платежными поручениями

В соответствии со ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы не являются основанием для признания денежных средств личным имуществом Булавина С.В, поскольку факт дарения денежных средств и их получения может быть подтвержден исключительно составленным в соответствии с действующим законодательством договором дарения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перечисленные денежные средства предназначались непосредственно Булавину В.А. и не являются общей собственностью супругов, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку из платежных поручений от 08.07.2013 года и от 20.09.2013 года усматривается, что в графе "назначение платежа" указано "помощь родственникам". Данные платежные документы не являются бесспорным доказательством, подтверждающим дарение денежных средств исключительно Булавину В.А., который на тот момент находился в браке с Артюховой З.А. В данных документах отсутствует как указание о дарении, так и данные о личности одаряемого.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булавина С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи