Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-1822/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Илларионовой Л.И., Мирошкина В.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Администрации "данные изъяты" на решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ГУ МО "Государственная жилищная инспекция МО" в интересах неопределенного круга лиц к Администрации "данные изъяты" МО об обязании исполнить предписание,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представитель Администрации г. Серпухова - Сизонова Т.В.

УСТАНОВИЛА:

Главное управление "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"" обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Администрации "данные изъяты" об обязании исполнить предписание N39ОГ-37423-33-8-2014 от "данные изъяты" Главного управления "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"", а именно: рассмотреть и дать оценку соответствия жилого "данные изъяты" установленным требованиям; разрешить вопрос признания жилых помещений данного дома пригодными или непригодными для проживания, признания дома аварийным и подлежащим сносу или не аварийным и не подлежащим сносу с привлечением специализированной организации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что "данные изъяты" инспекцией на основании распоряжения от "данные изъяты" N39ОГ-37423-33-8-2014 проведена проверка по соблюдению порядка признания Администрацией "данные изъяты" многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В ходе проведения указанной проверки инспекцией выявлены следующие нарушения: межведомственной комиссией не проведена оценка соответствия помещений установленным в Положении о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" требованиям и не принято решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; не проведена оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом; не составлено заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; не рассмотрено заключение органа государственного надзора( контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и не принято решение; не принято решение в соответствии с п. 47 Положения; не составлено заключение обследования помещения о признании жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным в Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; не составлен акт обследования помещения. По результатам проверки Инспекцией в отношении Администрации "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 КРФоАП. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений Администрации "данные изъяты" выдано предписание N39ОГ-37423-33-8-2014 от "данные изъяты" с указанием конкретных сроков устранения недостатков-до "данные изъяты" года. При проведении "данные изъяты" проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении Администрации "данные изъяты" был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от "данные изъяты" Администрация "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. Администрация "данные изъяты" до настоящего времени уклоняется от выполнения предписания инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции "данные изъяты", утвержденного постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты" N485/27.

Представитель истца - по доверенности Яровой Ю.К. заявленные требования в суде первой инстанции поддержал.

Представитель ответчика Администрации "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Администрация "данные изъяты" в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив объяснения явившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 11,13,14,15 ЖК РФ, учитывая, что ответчиком не реализовано его право на получение соответствующей информации с целью исполнения предписания, выданного для восстановления нарушенных жилищных прав жильцов "данные изъяты", пришел к верному выводу о наличии оснований к обязанию ответчика исполнить предписание N39ОГ-37423-33-8-2014 от "данные изъяты" Главного управления "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"" в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, так как ответчику выдавалось вышеуказанное законное предписание об устранении выявленных нарушений, однако до рассмотрения настоящего дела данное предписание не исполнено в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и сводятся к несогласию с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи