Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-2160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2016 года частную жалобу Байчурина Р.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Байчурина Р.А., его представителя - Скворцова О.В., представителя Байчуриной В.Т. - Медведевой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Байчурина В.Т. обратилась в суд с иском к Байчурину Р.А. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, автомобиля, долга по кредитному договору.

Определением от 12.11.2015 суд утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу. По условиям мирового соглашения произведен раздел квартиры и автомобиля, от остальных требований Байчурина В.Т. отказалась.

В частной жалобе Байчурин Р.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с условиями мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов гражданского дела, текст мирового соглашения был изложен в соответствующем заявлении, подписанном лично истицей и ответчиком (л.д. 124, 125).

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Как указано в заявлении, сторонам были разъяснены положения правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями процессуального законодательства утвердил по делу мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы Байчурина Р.А. не подтверждаются материалами дела и не влияют на законность обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Байчурина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи