Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-3531/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2016

года апелляционную жалобу Теличко В.В. на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу по иску Министерства обороны РФ в лице командира войсковой части 43431 Сурова М.В. к Теличко В.В. о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Теличко В.В., его представителя по доверенности - Токарева С.Я.,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ в лице командира войсковой части 43431 Сурова М.В. обратилось в суд с иском к Теличко В.В. о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты" руб., ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в войсковой части, с 14.01.2013 г. исполнял обязанности начальника приемного радиоузла и являлся материально ответственным лицом. В результате инвентаризации материальных ценностей и аппаратуры связи приемного радиоузла войсковой части 43431, проведенной в связи с увольнением ответчика с военной службы, выявлена недостача аппаратуры в количестве 26 наименований на сумму "данные изъяты" руб., которую он добровольно возместить отказался.

Теличко В.В. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Люберецкого городского суда от 28 ноября 2014 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Теличко В.В. просит заочное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании апелляционной инстанции Теличко В.В. доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель Министерства обороны РФ о месте, дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен; в заседание судебной коллегии не явился.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что подполковник Теличко В.В. с 14.01.2013 г. являлся начальником приемного радиоузла войсковой части 43431.

Истец основывает свои требования на том, что ущерб ответчиком причинен в период его военной службы.

Материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный государству, обусловлена задачами охраны и сбережения государственной собственности и предусмотрена п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Предметом Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" являются военно-служебные отношения, складывающиеся по поводу возмещения военнослужащими ущерба, причиненного ими при исполнении служебных обязанностей имуществу воинской части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями ст.ст.232,238 ТК РФ и ст.ст.309,310 ГК РФ, не применив к спорным правоотношениям положения специального закона "О материальной ответственности военнослужащих", разрешив спор с нарушением правил подсудности.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8,9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Тот факт, что к моменту предъявления иска ответчик был уволен с военной службы, в данном случае правового значения при определении подсудности не имело.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в военный гарнизонный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года отменить.

Гражданское дело направить для рассмотрения по существу в 235-й гарнизонный военный суд ( "данные изъяты").

Председательствующий

Судьи