Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-548/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года апелляционную жалобу Лебедянцевой Г.С., Россеева Ю.С. на решение Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу по иску Лебедянцевой Г.С., Россеева Ю.С. к Министерству обороны Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к Лебедянцевой Г.С., Россееву Ю.С. о выселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении права пользования имуществом, освобождении помещения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Лебедянцева Г.С., Россеев Ю.С. обратились в суд с указанным иском.

Просили признать за ними права пользования по договору социального найма квартирой 16 "данные изъяты" (кадастровый номер здания "данные изъяты"), признать за Россеевым Ю.С. право собственности на указанную квартиру 16 (кадастровый номер "данные изъяты") в порядке приватизации.

Министерство обороны РФ заявило встречный иск о выселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении права пользования имуществом, освобождении помещения.

Решением суда иск Лебедянцевой Г.С., Россеева Ю.С. и встречный иск Министерства обороны РФ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Лебедянцева Г.С., Россеев Ю.С. просят решение суда отменить, их требования удовлетворить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела четырехэтажное нежилое здание (кадастровый номер "данные изъяты") литер В по адресу: "данные изъяты", находится в собственности РФ (л.д.80).

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ N898 от 05.05.2015 три четырехэтажных здания, в число которых вошло здание (литер В) с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 4376кв.м. было закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д.80, 120-122).

Супругам Лебедянцевой Г.С. и Россееву Ю.С. на основании договора от 13.04.2009, заключенного с КЭЧ N319, был предоставлена во временное пользование комната N414 в строении N4.

16.10.2009 между ОАО "СУМР" и Лебедянцевой Г.С. был заключен договор о предоставлении помещения N27 в здании N2 для временного проживания.

16.09.2010 истцам по договору, заключенному с ОАО "СУМР", была предоставлена квартира N38 в общежитии N2.

Далее, Лебедянцевой Г.С. и членам ее семьи (Россееву Ю.С. и Сиротиной О.А.) на основании договора N27 аренды помещения от 01.03.2012 предоставлено в аренду на 9 месяцев помещение пригодное для проживания по адресу: "данные изъяты" комната N16 за плату 18000р. в месяц.

Отказывая Лебедянцевой Г.С., Россееву Ю.С. в удовлетворении иска, суд исходит из того, что правовых оснований, предусмотренных ст.7 ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса РФ", для признания за ними права бессрочного пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не имеется, поскольку оно было предоставлено им во временное пользование, на учете нуждающихся в жилом помещении истцы не состояли, в установленном порядке малоимущими не признавались, доказательств, свидетельствующих о том, что истцы имеют право состоять на данном учете также не представлено.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что между сторонами сложились правоотношения коммерческого найма спорного жилого помещения, поскольку Лебедянцевой Г.С. и членам ее семьи оно было предоставлено во временное пользование за плату.

Доводы апелляционной жалобы Лебедянцевой Г.С., Россеева Ю.С. повторяют доводы, приведенные ими в обоснование исковых требований, которые были судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедянцевой Г.С., Россеева Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи