Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-156/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Белова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Белова А. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 149 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

БЕЛОВ А. И., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", д. Мишуково, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Белов И.И. их обжаловал, просил отменить, указав, что не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, т.к. не были в судебном заседании опрошены понятые и свидетели.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.И. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 08.50 на 57 км автодороги М-9 "Балтия" водитель Белов А.И. управлял автомашиной "Хаммер", государственный регистрационный знак В 022 ОВ 177, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Белов А.И. при составлении и протокола об административном правонарушении указал, что "вчера выпил 200г водки".

В судебное заседание к мировому судье и в городской суд Белов не явился.

Факт совершения Беловым А.И. вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Белова А.И. и подписанном им без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Беловым А.И. без замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным с участием Белова А.И. и понятых, в котором указано на наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, и в котором с помощью прибора "Алкотектор PRO 100" N 636071, дата поверки "данные изъяты"г., в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,345 мг/л с чеком - распечаткой; объяснениями опрошенных в качестве свидетелей понятых Мехасика И.А. и Винокурова Н.Л.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, т.к. не были в судебном заседании опрошены понятые и свидетели, несостоятельны. У суда, с учетом имеющейся совокупности доказательств, такой необходимости не возникло. Беловым А.И. такое ходатайство в порядке ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ не заявлялось.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Белова А. И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков