Постановление Московского областного суда от 23 января 2016 г. по делу N 4А-161/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Князевой Н.Ю., на вступившее в законную силу постановление судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Князевой Н. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Князева Н. Ю., "данные изъяты" года рождения, проживающая по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 73150 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения.

Судом второй инстанции постановление судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не пересматривалось.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Князева Н.Ю. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, а также, что товары были привезены для личного пользования, неправильно установлена их стоимость, заключение эксперта не соответствует требованиям закона.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" примерно в 21 час. 40 мин. Князева Н.Ю. прибыла рейсом "данные изъяты" из Гуанчжоу и проследовала на "зеленый" коридор зала прилета международного аэропорта "Шереметьево F", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию, не задекларировав по установленной форме имевшиеся у нее товары.

В ходе таможенного контроля и досмотра багажа Князевой Н.Ю. у нее были обнаружены предметы детской одежды в количестве 194 изделия, о чем был составлен акт таможенного досмотра.

Обнаруженные у Князевой Н.Ю. товары по признакам однородности, количества и характера товаров и частоты пересечения Князевой Н.Ю. и (или) перемещения ею товаров через таможенную границу относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, они подлежали обязательному таможенному декларированию. Их рыночная стоимость по состоянию на "данные изъяты" составила 146 300 руб.

По данному факту в отношении Князевой Н.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Вина Князевой Н.Ю. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы, что перемещенный Князевой Н.Ю. товар необоснованно отнесен к товарам, не предназначенным для личных, домашних и семейных нужд подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от "данные изъяты", составленному должностным лицом таможенного органа в отношении Князевой Н.Ю., предметом административного правонарушения, исходя из отсутствия признаков перемещения товара для личного пользования, был признан весь перевозимый Князевой Н.Ю. товар по признакам однородности, количества и характера товаров и частоты пересечения Князевой Н.Ю. и (или) перемещения ею товаров через таможенную границу.

Вывод суда о назначении перемещаемого незадекларированного товара не для личного использования соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным, представленным таможенным органом и нормам Таможенного кодекса таможенного союза (ТКТС), нормам международного Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от "данные изъяты", заключенного Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан.

Нарушений законодательства при производстве экспертизы судом не установлено. Заключение эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты" соответствует требованиям законодательства и "Методике определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России", получено в порядке, установленном КоАП РФ, эксперт проводивший исследование предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять выводам эксперта суду второй инстанции не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при производстве по делу не допущено. Оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Князевой Н. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев