Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-181/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Тетерина Б.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина Б. Н. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ТЕТЕРИН Б. Н., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты" ССР, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Определением от "данные изъяты"г. на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ в постановлении изменено наименование судебного района.

Решением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Тетерин Б.Н. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, указав, что участником дорожно-транспортного происшествия не был и поэтому с места происшествия не скрывался; не были представлены видео- и фото материалы, подтверждающие совершение им правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 16.30 около "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Тетерин Б.Н., управлявший автомашиной "Chery", государственный регистрационный знак Е 110 АТ 750, после столкновения со стоящей автомашиной "Hyundai", государственный регистрационный знак Р 454 МР 190, принадлежащей Гришину А.А., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Тетерина Б.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тетерин Б.Н. на стадии досудебной проверки пояснил, что при парковке около ТЦ "Курс" не почувствовав прикосновение к автомашине, стоящей на парковке. Далее не вписался между стоявшими автомашинами и уехал. При совершении маневра задним ходом, он управлял автомашиной "Chery", государственный регистрационный знак Е 110 АТ 750. женщина, находившаяся в автомашине ему рукой не махнула и он уехал по делам. Дома он обнаружил царапину на переднем левом бампере.

В дальнейшем Тетерин Б.Н. показания изменил, вину не признал, полагает, что доказательств совершения им вмененного правонарушения в деле нет.

Потерпевший Гришин А.А. пояснил, что он находился в торговом центре. В его автомашине "Hyundai", государственный регистрационный знак Р 454 МР 190, стоявшей на стоянке, оставались жена и дети. Около его автомашины начала парковаться автомашина "Chery" белого цвета, государственный регистрационный знак Е 110 АТ 750, задевшая его автомашину левым краем бампера. После чего эта машина уехала.

Несмотря на не признание вины Тетериным Б.Н. во вмененном ему административном правонарушении в судебном заседании, она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Тетерина Б.Н.;

- объяснением Тетерина Б.Н. на стадии досудебной проверки;

- копиями паспорта, ПТС и водительского удостоверения;

- рапортом ИДСП ОГИБДД МУ МВД России по "данные изъяты" Курдюкова Д.Г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

- справкой о ДТП с участием автомашины "Hyundai", государственный регистрационный знак Р 454 МР 190 и неустановленной автомашины

- объяснением потерпевшего Гришина А.А. на стадии досудебной проверки;

- схемой места ДТП, составленной с участием Гришина А.А.

Дав мотивированную оценку представленным доказательствам, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности совершения нарушения Тетериным Б.Н. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, изученных судом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение судьей Видновского городского суда вынесено с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, мотивированно, является наименьшим из предусмотренных.

Довод жалобы о том, что вина Тетерина Б.Н. в совершении правонарушения не доказана, несостоятелен. Его вина в полном объеме подтверждается исследованными и надлежаще оцененными судом материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Тетерин Б.Н. участником дорожно-транспортного происшествия не был, уже был предметом надлежащей судебной оценки, не согласится с которой оснований нет.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина Б. Н. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков