Постановление Московского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4А-1861/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Мурашова В.Л. на определение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ в отношении Мурашова В. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Мурашова В. Л. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.11 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Определением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Волоколамскому городскому прокурору "данные изъяты" восстановлен процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Решением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи от "данные изъяты" отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района.

Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" Мурашов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи от "данные изъяты" оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мурашов В.Л. просит отменить определение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования определений о восстановлении процессуального срока на принесение жалобы (протеста).

Таким образом, определение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым Волоколамскому городскому прокурору "данные изъяты" восстановлен процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" не подлежит обжалованию, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Решением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи от "данные изъяты" отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "данные изъяты" Волоколамского судебного района. Как установилгородской суд, и это подтверждается материалами дела, постановление мирового судьи от "данные изъяты" вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела не были в полной мере проверены доводы Мурашова В.Л., изложенные в его объяснении об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, а именно о том, является ли он членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, то есть относится ли к лицам, которым в соответствии со ст. 48 ч.7 "п" "д" ФЗ от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" запрещено проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационное материалы.

Как законно и обоснованно указал городской суд, указанные обстоятельства напрямую относятся к статусу субъекта административного правонарушения, предусмотренного ст.5.11 КоАП РФ, и поэтому являлись юридически значимыми при рассмотрении дела мировым судьей. Однако эти доводы Мурашова В.Л. не были в полной мере проверены, им не дана надлежащая оценка, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и является существенным нарушением процессуального законодательства.

Изложенные выше обстоятельства являются самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановления.

В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, суд правильно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и направил дело на новое рассмотрение мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района "данные изъяты", в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обжалуемое решение городского суда от "данные изъяты" основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17,30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ в отношении Мурашова В. Л., оставить без изменения, жалобу Мурашова В.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков