Постановление Московского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 4А-1874/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Новоселовой М.А. на постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новоселовой М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Новоселова М. А., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты" гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", фактически проживающая по адресу: "данные изъяты", мкр. Заветы Ильича, "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Новоселова М.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на отсутствие события правонарушения, ненадлежащую оценку доказательствам, процессуальные нарушения и недоказанность.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что Новоселова М.А. "данные изъяты" примерно в 15 часов 40 минут во дворе "данные изъяты" в "данные изъяты", управляя автомашиной "Лада-Калина" гос.рег.знак Р 794 MX 190, при движении задним ходом совершила столкновение с автомашиной "Фольксваген Поло" гос.рег.знак Е 349 ХН 150, принадлежащей Сарана О.Ч., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Новоселовой М.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства "Лада Калина" г.р.з. Р 794 МХ 190; справкой о ДТП; показаниями свидетелей Виноградоова А.А., Селеверстовой Т.А., фотофиксацией, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о нарушении Новоселовой М.А. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Новоселовой М.А. судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, а также с учетом данных о личности Новоселовой М.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Пушкинским городским судом жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, все ее доводы проверены, по ним имеются аргументированные суждения, нашедшие свое отражение в тексте решения. Решение суда соответствует требованиям административного законодательства. Оснований для его отмены не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Новоселовой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Версия о невиновности Новоселовой М.А. в совершении административного правонарушения, тщательно проверялась судами первой и второй инстанции и обоснованно была отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы о поверхностном и необъективном рассмотрении дела судом является субъективным мнением Новоселовой М.А. и не может повлечь отмену судебных решений.

При рассмотрении настоящего дела судьями двух инстанций не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда по установленным обстоятельствам, правовых аргументов, влияющих на законность судебных решений, не содержат.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новоселовой М. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков