Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-188/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Пнкратова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Панкратова А. А.овича по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ПАНКРАТОВ А. А.ОВИЧ, "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов зеленого света.

Решением судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Панкратов А.А. их обжаловал, просил отменить, указав, что установленные под капотом спереди световые приборы зеленого света предназначены для освещения в ночное время внутреннего пространства двигателя и не подпадают под понятие внешних световых приборов и их установка не образует состав вмененного правонарушения; Панкратов не знал, что зеленый свет выбивается из-под капота при движении автомашины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Основные положения), предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Панкратов А.А. привлечен к ответственности за управление "данные изъяты"г. в 00.10 на 29 км автодороги Р-11 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс на территории "данные изъяты" автомашиной "Хендэ IХ 35", государственный регистрационный знак К 673 АУ 777, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней которых (зеленый) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию - с огнями зеленого цвета.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Панкратова А.А., указавшего, что он "не знал о запрете"; протоколом изъятия 2 световых приборов с огнями зеленого света; CD-диском с видезаписью; показаниями в качестве свидетелей инспектора ДПС Петрова А.В., остановившего автомобиль под управление Панкратова А.А., на передней части которого были установлены световые приборы с огнями зеленого света.

Таким образом, действия Панкратова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Панкратова А.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Панкратова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначение Панкратову А.А. административного наказания согласуется с положениями ст. 3.7 КоАП РФ и является минимальным из предусмотренных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы о том, что установленные под капотом спереди световые приборы зеленого света предназначены для освещения в ночное время внутреннего пространства двигателя и не подпадают под понятие внешних световых приборов и их установка не образует состав вмененного правонарушения, неоснователен. Указанные приборы, установленные на передней части автомашины и давшие при движении автомобиля освещение зеленого света, вне зависимости от их предназначения, свидетельствуют о совершении обоснованно вмененного административного правонарушения.

Довод о том, что Панкратов А.А. не знал о том, что зеленый свет выбивается из-под капота при движении автомашины, не имеют какого-либо правового значения для разрешения дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы судов, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Панкратова А. А.овича по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков