Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-190/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Никонорова О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Никонорова О. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

НИКОНОРОВ О. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Никоноров О.А. их обжаловал, просил отменить, указав, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения; не установлены место и время совершения правонарушения; не подтвержден факт нахождения Никонорова в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 05.05 на 68 км автодороги Москва-Волоколамск водитель Никоноров О.А. управлял автомашиной "Мазда 3", государственный регистрационный знак О 403 АХ 190, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Никоноров О.А. при составлении и протокола об административном правонарушении от подписи протокола отказался в присутствии понятых.

В судебном заседании пояснил, что автомашиной управлял не он, а его знакомый Кузнецов П.В., которого он специально для этого вызвал.

Несмотря на отрицание Никотровым вины, факт совершения им вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном с участием понятых и подписанном ими без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими без замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным с участием понятых, в котором указано на наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости поз, нарушения речи, поведения, неадекватного обстановке и резкого изменения окраски кожных покровов лица, и в котором с помощью прибора "Алкотектор PRO 100" N 901503, дата поверки "данные изъяты"г., в выдыхаемом Никоноровым О.А. воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,767 мг/л с чеком - распечаткой; объяснениями опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД Никиткина А.Н., Кузьминова С.В., понятого Кривова М.В.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, несостоятельны, направлены на переоценку ранее надлежаще оцененных судом доказательств.

Доводы о том, что Никоноров О.А. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее уже были предметом судебной проверки. Судом мотивировано указано на подтверждение этого факта незаинтересованным с исходе дела и ранее незнакомым Никонорову инспектором ОГИБДД Никиткиным А.Н., бывшим очевидцем управления Никоноровым автомашиной с признаками опьянения.

Доводы о том, что не установлены место и время совершения правонарушения и не подтвержден факт нахождения Никонорова в состоянии опьянения, неосновательны и опровергаются совокупностью имеющихся в деле и оцененных судом доказательств.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Никонорова О. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков