Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-193/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Яровикова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 26 судебного участка Дмитровского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Косинской О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 26 судебного участка Дмитровского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КОСИНСКАЯ О. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженка "данные изъяты" АССР, проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленным по делу судебными актами, защитник Яровиков Г.В. их обжаловал, просил отменить с прекращением производства по делу, указывая, что судом не проверены законность и обоснованность привлечения Косинской О.В. к ответственности за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; суд не указал, по каким основаниям принимал и отвергал показания; сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 02.45 в ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N 9", расположенной по адресу: "данные изъяты", водитель Косинская О.В., управлявшая автомашиной марки "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак У 727 КХ 777, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи и поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Косинская О.В. вину не признала и пояснила, что он она была трезва, а от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, полагая, что сотрудники ДПС и врачи взаимосвязаны и она врачу не доверяла.

Несмотря на отрицание вины Косинской О.В., она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Косинская указала, что "с утра выпила бутылку пива, вечером поехала к родственникам. Потом была остановлена сотрудниками ДПС. Согласна"; протоколом об отстранении Косинской О.В. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанном ими без замечаний; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых Косинская отказалась от прохождения медосвидетельствования. Основанием стали резкий запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о полной доказанности совершения Косинской О.В. вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Косинской О.В. судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства указано то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Довод жалобы о том, что судом не проверены законность и обоснованность привлечения Косинской О.В. к ответственности за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, неоснователен и опровергается мотивированными постановление и решение суда, которыми дана оценка представленным доказательствам.

Довод о том, что суд не указал, по каким основаниям принимал и отвергал показания, также неоснователен. То обстоятельство, что Косинская после отказа от медосвидетельствования в установленном законом порядке, прошла его в дальнейшем в добровольном порядке, не влияет на законность постановления и решения суда о ее виновности в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на основании законного требования сотрудника ОГИБДД.

Довод о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, голословен и доказательств этому не представлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 26 судебного участка Дмитровского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Косинской О. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков