Постановление Московского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-1963/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Титова А. В. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Титова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" "данные изъяты" Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением и.о. начальника отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" "данные изъяты" отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" "данные изъяты" Титов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Титов А.В., в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Домодедовский городской суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД "данные изъяты" от "данные изъяты"

Решением судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" "данные изъяты" оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Титов А.В. просит об отмене постановления должностного лица от "данные изъяты" и решения Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", ссылаясь на то, что судом фактически постановление должностного лица не пересматривалось, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, оставляя без изменения постановление

инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" N 18810250150510007071, судья в своем решении, основанием для оставления без изменения постановления должностного лица указал, что решением и.о. начальника отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В связи с чем судья не может отменить постановление, которое уже отменено и по результатом рассмотрения дела решение еще не принято.

Между тем, как усматривается из содержания решения судьи Домодедовского городского суда, предметом проверки фактически явилось отмененное постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово от "данные изъяты" N 18810050150001241059.

Вопрос о законности и обоснованности обжалуемого постановления "данные изъяты" от "данные изъяты" судьей городского суда фактически не разрешался.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья городского суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Домодедовского городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Домодедовский городской суд "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Титова А. В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Домодедовский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда К.И. Боков