Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 4А-1980/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Спиридонова О.А. на постановление и.о. мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова О. АнатО.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Спиридонов О. АнатО.ч, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Чувашия, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", фактически проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Спиридонов О.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь, что он не был мировым судьей извещен о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 часов 42 минуты водитель Спиридонов О.А., управляя транспортным средством "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак Е 678 СО 197, на 22 км+170 м. автодороги ММК "данные изъяты" в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения "данные изъяты" к ПДД РФ Данное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения Спиридоновым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором указаны обстоятельства правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения из которой следует, что обгон Спиридонов О.А. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, с пересечение дорожной разметки 1.1. приложения "данные изъяты" к ПДД РФ; карточкой водителя; видеозаписью правонарушения, оцененными судьей в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ОГИБДД от "данные изъяты" Спиридонов О.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.10.) Данное постановление вступило в законную силу "данные изъяты", таким образом, Спиридонов О.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Спиридонову О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Доводы жалобы о том, что Спиридонов О.А. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей несостоятельны и опровергаются материалами дела. Мировым судьей были направлены судебные повестки о рассмотрении дела на "данные изъяты" и по месту регистрации Спиридонова О.А. и по месту его фактического жительства (л.д. 37, 38, 40. 41). Однако они были возвращены мировому судье за истечением срока хранения. Таким образом мировым судьей были приняты меры для извещения Спиридонова О.А. о рассмотрении дела.

В связи с чем и.о. мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" "данные изъяты" обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Спиридонова О.А.

Кроме того, Спиридонов О.А. принимал участие в суде второй инстанции вместе с защитником А.А. Ляпиным при пересмотре постановления мирового судьи. Дело судьей городского суда было пересмотрено в полном объеме.

Однако Спиридоновым О.А. и его защитником Ляпиным А.А. не было представлено суду доказательств, опровергающих выводы мирового судьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 38 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова О. АнатО.ча, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков