Постановление Московского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 4А-1984/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Смирнова В.К. на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова В. К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 6 батальона 2 полка ДПС Русакова А.Б. от "данные изъяты" Смирнов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что "данные изъяты" в 10 часов 30 минут на 14 км. автодороги А-108 МБК, водитель Смирнов В.К., управляя автомашиной " КАМАЗ", г.р.з. Н 261 КК 44, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине.

Решением судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление должностного лица ОГИБДД от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Воскресенского городского суда от "данные изъяты", Смирнов В.К. обратился с жалобой, в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Московский областной суд.

В жалобе Смирнов В.К. просит отменить принятые по делу акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Факт административного правонарушения и вина Смирнова В.К. подтверждается постановлением инспектора 6 батальона 2 полка ДПС Русакова А.Б. от "данные изъяты", являвшимся очевидцем нарушения, объяснениями инспектора 6 батальона 2 полка ДПС Русакова А.Б.

При вынесении постановления Смирнов В.К. события вмененного ему правонарушения не оспаривал, постановление подписал без каких-либо замечаний.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Смирнова В.К. в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Смирнова В.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Смирнову В.К. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Городским судом постановление должностного лица пересмотрено по правилам ст.30.6 КоАП РФ.

Решение городского суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана полная и всесторонняя оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения должностного лица ОГИБДД, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.

Ссылка жалобы о невиновности Смирнова В.К. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова В.К. о том, что он съехал на обочину, чтобы избежать столкновения, являются способом защиты, опровергаются объяснениями свидетеля Русакова А.Б., из которых следует, что транспортное средство под управлением Смирнова В.К. двигалось по обочине, при этом пересекло линию разметки 2.1.1. ПДД РФ.

Иные доводы Смирнова В.К. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", оставившего без изменения постановление инспектора 6 батальона 2 полка ДПС Русакова А.Б. от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова В. К., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков