Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-220/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Рузанкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Рузанкова А. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

РУЗАНКОВ А. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты" Народной Республики, проживающий по адресу: "данные изъяты", кВ. 137, неоднократно ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Рузанков А.В их обжаловал, просил отменить, указав, что судом дело разрешено с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ; судом не были опрошены понятые.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 17.30 около "данные изъяты" в дер. "данные изъяты", водитель Рузанков А.В. управлял автомашиной "Рено Флюенс", государственный регистрационный знак В 012 НВ 50, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рузанков А.В. вину признал полностью.

Кроме того вина Рузанкова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором Рузанков А.В. указал, что "выпил бутылку пива, ехал по делам"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Рузанковым А.В. без замечаний; актом освидетельствования на состоянии е опьянения, составленным с участием понятых, в котором Рузанковым А.В. указано на согласие с результатами освидетельствования. Освидетельствование проводилось при помощи прибора "ALCOTECTOR PRO 100", N 901374, поверка "данные изъяты"г. - концентрация паров алкоголя в выдыхаемом Рузанковым А.В. воздухе составила 0,545мг/л. И чеком-распечаткой с результатами освидетельствования; карточкой водителя.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в качестве отягчающего вину обстоятельства судом указано повторное совершение однородных административных правонарушений.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Данное обстоятельство подлежит доказыванию по делу.

С учетом отсутствия в деле об административном правонарушении иных постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми Рузанков А.В. был привлечен к административной ответственности, с отметкой о дате их вступления в законную силу, оснований для вменения повторного совершения административного правонарушения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах вывод о наличии отягчающего вину обстоятельства подлежит исключению, а постановление и решение - изменению в указанной части и сокращению срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что судом дело разрешено с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ, голословны и направлены на переоценку уже надлежаще оцененных судом доказательств, имеющихся в деле.

Доводы о том, что судом не были опрошены понятые, неоснователен. У суда, с учетом имеющейся совокупности доказательств, такой необходимости не возникло, и Рузанковым А.В. ходатайство об этом не заявлялось.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

силу постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Рузанкова А. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, исключить выводы о наличии отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, и сократить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 08 месяцев (одного года восьми месяцев).

В остальной части постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. оставить без изменения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков