Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-225/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Ядояна А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Ядояна А. Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЯДОЯН А. Ю., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", Карельский бульвар, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Ядоян А.Ю. их обжаловал, просил отменить, указав на нарушение норм материально и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела и не извещение его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района "данные изъяты" в постановлении от "данные изъяты"г. указал в решении о надлежащем извещении Ядояна А.Ю. о месте и рассмотрении дела и рассмотрел дело в его отсутствие.

Вместе с тем, факт извещения Ядояна А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела городским судом материалами дела не подтвержден.

Так подтверждение вручения судебной повестки (л.д. 10) на имя Ядояна А.Ю. в материалах дела отсутствует. Имеющиеся в деле уведомление и реестр почтовых отправлений свидетельствуют о направлении извещения иному лицу - Ядряну А.Ю., которое, к тому же, было доставлено "данные изъяты"г., т.е. после рассмотрения дела и вынесения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Вопреки указанным требованиям мировым судьей дело рассмотрено без участия Ядояна А.Ю. Данные об извещении Ядояна А.Ю. о месте и времени рассмотрения его жалобы судом на "данные изъяты"г. в материалах дела отсутствуют.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полноте всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела. Городским судом при даче оценки законности постановления по делу об административном правонарушении эти обстоятельства во внимание не принимались и предметом обсуждения не были.

При таких обстоятельствах решение городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Ядояна А. Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков