Постановление Московского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-251/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Воробьева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Воробьева Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Воробьев Н. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец д. Полтево, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", д. Полтево, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судьей Балашихинского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Воробьев Н.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, не были выяснены все фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве защитника был допущен Тетервак К.Н. (л.д. 16,17). Определением мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района "данные изъяты" удовлетворено ходатайство защитника (л.д. 21) и дело направлено для рассмотрения по месту жительства Воробьева Н.В. мировому судье судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты".

Определением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района от "данные изъяты" рассмотрение дела в отношении Воробьева Н.В. назначено на "данные изъяты" в 11 часов 00 минут и принято решение о вызове в судебное заседание Воробьева Н.В.

Между тем, принимая решение о вызове для участия в рассмотрении дела только Воробьева Н.С. и рассматривая дело в отсутствие защитника Тетервака К.Н., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья не принял во внимание имеющуюся в материалах дела доверенность, уполномочившую Тетервака К.Н. на защиту интересов Воробьева Н.В. в суде по делу об административном правонарушении, а также то, что указанный защитник участвовал в судебных заседаниях и пользовался предоставленными ему ст. 25.5 КоАП РФ правами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого постановления.

При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы лица привлекаемого к административной ответственности и постановить по делу новое законное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Воробьева Н. В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев