Постановление Московского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-279/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Клоповой И.А., действующей в интересах Шевцова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шевцова А. В.,

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Шевцов А. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник адвокат Клопова И.А. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протокола об административном правонарушении в вину Шевцову М.А. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: "данные изъяты" в 10 часов 00 минут, Шевцов М.А., в коридоре первого этажа здания Октябрьского районного суда "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", Октябрьский проспект "данные изъяты", громко разговаривал, нарушал тишину, тем самым нарушая установленный порядок деятельности суда, на законные требования судебного пристава прекратить указанные действия не реагировал, в связи с чем, в его действиях были обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Вина Шевцова М.А. во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава Исаева А.Н.; Правилами пребывания посетителей в здании Октябрьского районного суда "данные изъяты"; письменными объяснениями судебных приставов Джумазода У.Д. и Исаева А.Н. и другими исследованными и установленными доказательствами оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Доводы жалобы защитника повторяют доводы, приведенные в жалобе на постановление мирового судьи. Позиция защиты проверялась судьей городского суда и была обоснованно отклонена, как не нашедшая своего подтверждения.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы судебных инстанций о наличии состава административного правонарушения и вины Шевцова А.В., жалоба не содержит.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шевцова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев