Постановление Московского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N П4А-134/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ланде В.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ланде В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты". Ланде В. С., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Ланде В.С. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 03 час. 55 мин., по адресу: "данные изъяты", водитель Ланде В.С. управлял транспортным средством марки "ПЕЖО", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ланде В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты", а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Утверждение заявителя о нарушении судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела несостоятельно. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ланде В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы Ланде В.С. о том, что он не смог сдать биосреду (мочу) по физиологическим причинам нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Вывод о виновности Ланде В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что отказ Ланде В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразился в отказе сдать биологический объект на анализ.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствования, а также выписок из Журнала медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Журнала сдачи дежурств ГБУЗ "ТОКНД" усматривается, что "данные изъяты" Ланде В.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Ограничений по времени при сдаче Ланде В.С. биологического объекта не установлено. По истечении достаточного промежутка времени Ланде В.С. не сдал биологический объект, в связи с чем, "данные изъяты" врачом констатирован отказ от его прохождения.

Отказом от прохождения медицинского освидетельствования является как отказ от проведения подобной процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ").

Ссылка в жалобе на наличие заболеваний, препятствующих Ланде В.С. сдать биологический объект на анализ, несостоятелен и материалами дела не подтвержден.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение Ланде В.С. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ланде В. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев