Постановление Рязанского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 4А-319/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кима В.Б. - Славнова М.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 15 октября 2015 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Кима В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ким В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Кима В.Б. - Славнов М.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2015 года в 19 час. 45 мин. у "адрес" Ким В.Б., управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

В отношении Кима В.Б. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора PRO-100 combi N640346, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,213 мг/л. С данным результатом Ким В.Б. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Кима В.Б. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Б.О.Н. и К.В.В., рапортом инспектора ГИБДД, копией свидетельства о поверке, ответом из ФКУ "Центр метрологии" МВД России, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Ким В.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме, и в решении судьи им дана объективная правовая оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к обоснованному выводу о законности привлечения Ким В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 15 октября 2015 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кима В.Б. - оставить без изменения, а жалобу защитника Кима В.Б. - Славнова М.О. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова