Постановление Рязанского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-322/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Ларина Р.А. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 сентября 2015 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Ларина Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ларин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Ларина Р.А. - Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, а производство прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2015 года в 23 час. 30 мин. на автодороге у "адрес" Ларин Р.А., управлял транспортным средством - "данные изъяты" без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

В отношении Ларина Р.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400 N085342D, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,31 мг/л. С данным результатом Ларин Р.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Ларина Р.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Ларину Р.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно признал данное постановление законным.

Утверждение в жалобе о том, что Ларину Р.А. перед освидетельствованием не был разъяснен порядок его проведения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, опровергается материалами дела, из которых следует, что все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечания понятых, а также Ларина Р.А. о нарушении порядка освидетельствования, в материалах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что Ларин Р.А. не был согласен с результатами освидетельствования и заявлял ходатайство в устной форме о направлении его на медицинское освидетельствование, опровергается актом освидетельствования, в котором он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен, акт подписан им без каких-либо замечаний. Кроме того, бумажный носитель с результатами теста дыхания, также содержит подпись Ларина Р.А., выражающую его согласие с результатами исследования. При таких обстоятельствах, оснований для направления Ларина Р.А. на медицинское освидетельствование у инспектора ГИБДД не имелось.

Вопреки доводам заявителя мировым судьей были предприняты необходимые меры для вызова в судебное заседание лиц, указанных в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние опьянения, однако обеспечить явку не представилось возможным, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения всех обстоятельств дела.

Указание заявителя жалобы на то, что рапорт инспектора ДПС составлен с нарушением требований закона, поскольку на нем отсутствуют данные о регистрации в соответствующем органе внутренних дел, не состоятельно, так как порядок составления рапортов должностных лиц нормами КоАП РФ не регламентирован, в связи с чем, данное обстоятельство не влечет его исключение из числа доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, основан на субъективном мнении заявителя и не подтверждается материалами дела.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 08 сентября 2015 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларина Р.А. - оставить без изменения, а жалобу защитника Ларина Р.А. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова