Постановление Рязанского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-324/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Анохина А.В. - Кузьмичевой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 октября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Анохина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Анохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Анохина А.В. - Кузьмичева В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015 года в 01 час. 45 мин. в "адрес" Анохин А.В. , управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

В отношении Анохина А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD 400 N076865D, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,25 мг/л. С данным результатом Анохин А.В. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Анохина А.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Анохину А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно признал данное постановление законным.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в основу постановления положены материалы составленные инспектором ГИБДД с нарушением закона, в то время как объяснения Анохина А.В. не получили надлежащей правовой оценки, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что все доказательства, доводы Анохина А.В. были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Анохина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в целях пресечения административного правонарушения и не может быть доказательством по делу, является безосновательным, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, который оценивается мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья ограничил право Анохина А.В. на защиту и предоставление доказательств невиновности, так как рассмотрел дело без опроса лиц, указанных в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не обоснованна, поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для их вызова в судебное заседание, однако обеспечить явку не представилось возможным, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, основан на субъективном мнении заявителя и не подтверждается материалами дела.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 октября 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Анохина А.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Анохина А.В. - Кузьмичевой В.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова