Постановление Рязанского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 4А-335/2015

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Черкасова М.М. - адвоката Саввина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 19 июня 2015 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 10 августа 2015 года, вынесенные в отношении Черкасова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Черкасов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Черкасова М.М.- адвокат Саввин С.В., просит вышеуказанные судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013г. N196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2015 года в 08 час. 45 мин. на "адрес" Черкасов М.М. , управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Заключение о нахождении Черкасова М.М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГБУ РО " "данные изъяты" центральная районная больница" К.Л.В.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Черкасова М.М. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, результатами теста дыхания и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Черкасову М.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ и обоснованно признал постановление законным.

Довод жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательствам по делу, поскольку в нем не указаны конкретные основания для его направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что основанием для применения к Черкасову М.М. меры обеспечения производства в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при наличии у него внешних признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в связи чем, данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

В судебных актах суда первой и второй инстанции подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 19 июня 2015 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Черкасова М.М. - оставить без изменения, а жалобу защитника Черкасова М.М. - адвоката Саввина С.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова