Решение Самарского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 21-277/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова И.К. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиппова И.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов И.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Филиппов И.К. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, в связи с чем просил постановление административного органа отменить, а производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы, Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области от 08 октября 2015 года постановление о признании Филиппова И.К. виновным в совершении вмененного правонарушения оставлено без изменения, а жалоба Филиппова И.К.- без удовлетворения.

В своей жалобе Филиппов И.К. считает решение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам, в судебном заседании не была представлена запись видеофиксации правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что состоявшиеся по делу решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 588), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут водитель Филиппов И.К., управляя автомобилем ДЭУ Нексия г/н N в районе "адрес", в нарушение дорожного знака 5.15.1 "направления движения по полосам" совершил поворот налево, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.

Виновность Филиппова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4, свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым не имеется.

Из их показаний видно, что правонарушение было зафиксировано на видеозапись. Согласно сообщения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО6 данная видеозапись не была представлена в суд в связи с истечением срока хранения.

При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно определилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филиппова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Филиппова И.К. об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи.

Административное наказание назначено Филиппову И.К. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Филиппова И.К. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся по делу решения суда и постановления административного органа незаконными и необоснованными, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Тольятти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиппова И.К. и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Филиппова И.К.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков