Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1912/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Самодуровой Н.Н., Набок Л.А.

при секретаре Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Алборова А.Н. - адвоката Журавицкой Е.А. назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ, на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2015 года, которым постановлено :

"Исковые требования Алборова Н.М. ? удовлетворить.

Признать Алборова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение суда является основанием для ОУФМС России в Ставропольском районе Самарской области по снятию Алборова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Алборова Н.М. Башкирова В.Г.( по доверенности), судебная коллегия

установила:

Алборов Н.М. обратился в суд с иском к Алборову А.Н. о снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Истец зарегистрировал в своем доме своего сына - ответчика Алборова А.Н. В настоящее время ответчик в доме истца не проживает, хозяйства в доме не ведет, вещей ответчика в доме нет.

Ссылаясь на то, что наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает его права и охраняемые законом интересы собственника, он не имеет реальной возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а кроме того, вынужден нести затраты по содержанию дома за зарегистрированного в нем ответчика, Алборов Н.М. просил суд признать Алборова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять Алборова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать Алборова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" снять Алборова А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Алборова А.Н. - адвокат Журавицкая Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что истец зарегистрировал ответчика в своем доме, вселившись и проживая какое-то время в доме, ответчик приобрел право проживания в спорном доме в установленном законом порядке.

В заседание судебной коллегии стороны представитель Алборова А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно.

Представитель по доверенности Алборова Н.М. - Башкиров В.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире также зарегистрирован Алборов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-7,23)

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО ФИО которые суду пояснили, что ответчик, являясь сыном истца, давно не проживает в доме Алборова Н.М., личных вещей в доме не имеет, проживал с матерью в г. Тольятти, к истцу приезжал лишь по выходным.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, и обоснованно удовлетворил исковые требования Алборова Н.М. о признании Алборова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Доводы апелляционной жалобы представителя Алборова А.Н. - адвоката Журавицкой Е.А., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ, о том, что суд необоснованно признал ответчика Алборова А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением не могут быть приняты во внимание, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алборова А.Н. - адвоката Журавицкой Е.А. (назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ) - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи