Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-239/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

судей Омарова Д.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Асирян Л.А. в интересах осужденного Гадимова Д.Г.,

осужденного Гадимова Д.Г. по видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агаева А.А., действовавшего в защиту интересов осужденного Гадимова Д.Г., на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2015 года, которым

Гадимов Джафар Гаджимирза оглы, 17 апреля 1963 года рождения, уроженец и житель с.Бадышкала Кусарского района Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых детей, работающий на частных работах строителем, не военнообязанный, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения адвоката Асирян Л.А. и осужденного Гадимова Д.Г., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Гадимов Д.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Гадимовым Д.Г. совершено 16 сентября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гадимов Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Агаев А.А. не оспаривая правильность квалификации содеянного Гадимовым Д.Г., считает постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены надлежащим образом смягчающие вину осужденного обстоятельства. Гадимов Д.Г. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет четверых детей, потерпевший претензий к нему не имеет. Указанные обстоятельства суд не учёл в полной мере и необоснованно определилГадимову Д.Г. столь суровое наказание.

Также в апелляционной жалобе адвокат Агаев А.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что мотивом совершения преступления послужило умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, является надуманным.

Просит приговор суда в отношении Гадимова Д.Г. изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Гадимов Д.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, Гадимов Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Гадимова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.111 УК РФ.

Обсуждая доводы стороны защиты о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, следует отметить, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не проводится исследование и оценка доказательств по делу, за исключением данных характеризующих личность подсудимого. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Агаева А.А. в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с другими доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Гадимову Д.Г. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Как следует из приговора, при назначении Гадимову Д.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вопреки доводам жалобы, судом также приняты во внимание и данные о личности Гадимова Д.Г., что он не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении детей и мнение потерпевшего. С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Гадимову Д.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия также считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Гадимова Д.Г., сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления и не свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Гадимову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, как надлежаще мотивированным и основанным на требовании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе, путём применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Признавая назначенное Гадимову Д.Г. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы, указывающим на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2015 года в отношении Гадимова Джафара Гаджимирза оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агаева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи