Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-240/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Асирян Л.А.,

при секретаре Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Агаева К.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 декабря 2015 г., по которому

Агаев К. Г., "дата" г.рождения, уроженец "адрес", РД, прож.: "адрес", ранее не судимый, осужден

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Агаеву К.Г. 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом Агаев К.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства марихуана, совершенных при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2015 года, Агаев К.Г., на окраине с.Карабудахкент, Карабудахкентского района РД, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, получив таким образом наркотическое средство - марихуана. 08 октября 2015 года, по результатам проведения ОРМ - "проверочная закупка" в отношении Агаева К.Г., возле магазина "Фактор", по "адрес", в г.Махачкале, он незаконно сбыл условному покупателю один спичечный коробок с наркотическим средством - марихуана, массой 2,2 гр. за 2000 рублей. Там же Агаев К.Г. после задержания был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты еще два спичечных коробка с марихуаной, массой 7,3 гр., которые Агаев хранил для личного потребления.

В судебном заседании Агаев К.Г. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Асирян Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, назначив наказание осужденному в соответствии со ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Агаева К.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда и определении назначенного ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

В обоснование жалобы указано, что приговор вынесен без учета смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление и на условия жизни семьи Агаева К.Г. также в апелляционной жалобе Агаева К.Г. указывается что преступление им совершено впервые, ранее он не судим, вину свою признал и раскаялся, имеет положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Агаева К.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Агаева К.Г. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Агаева К.Г. обстоятельства, данные о его личности, состояние его здоровья, о которых указано в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судом также обоснованно принято во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, что исправление Агаева К.Г. возможно только в условиях реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Агаеву К.Г. менее строгого наказания и не нашел основания для назначения ему наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит основания для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Агаева К.Г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 декабря 2015 г. в отношении Агаева К. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: