Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-243/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Мирзаметова А.М. и Омарова Д.М.

прокурора - Караева Х.А.

адвоката - Асирян Л.А.

при секретаре - Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Тахалаева Ю.М. в интересах осужденного Оламидзе Э.А. на приговор Сергокалинского районного суда от 01 декабря 2015 г., которым

Оламидзе Э. А.о, "дата" г.р., уроженец "адрес", временно проживающий в г. "адрес", ранее не судимый,-

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима.

Оламидзе Э.А., согласно приговору признан (по 2 эпизодам) виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены "дата" и "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Тахалаев Ю.М., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 детей, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, частично возместил причиненный ущерб. Просит изменить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гамидов И.М. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Оламидзе Э.А. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 4 детей, 2 из которых - малолетние, частично возместил потерпевшим причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Оламидзе Э.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора с применением ст.73 УК РФ по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сергокалинского районного суда от 01 декабря 2015 г. в отношении Оламидзе Э. А.о оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тахалаева Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи