Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-249/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Асирян Л.А.,

при секретаре Юсупову З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Байрамбекова С.З. на приговор Ахтынского районного суда РД от 16 декабря 2015 г., по которому

Байрамбеков

С. З., "дата" рождения, уроженец и житель "адрес" Республики Дагестан, судимый Ахтынским районным судом РД 18 мая 2015 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Ахтынского районного суда РД от 03 ноября 2015 г. отменено условное осуждение Байрамбекова С.З., постановлено реальное назначено отбывание назначенного наказания по указанному приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание назначенное приговором Ахтынского районного суда РД от 18 мая 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, в ИК общего режима со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Судом Байрамбеков С.З. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей, совершенном примерно в 23 часа 13 октября 2015 г., в с. Ахты, Ахтынского района РД, с незаконным проникновением в ее жилище по "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байрамбекова С.З. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Асирян Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Байрамбекова С.З. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

В обоснование жалобы указано, что при назначении судом наказания, не учтено, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора Ахтынского района РД Магомедов Т.Г. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Байрамбекова С.З. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Байрамбекова С.З. судом правильно квалифицировано по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 70 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Байрамбекова С.З. обстоятельства, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о которых указывается в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Вместе с тем, судом также обоснованно принято во внимание, наличие у Байрамбекова С.З. неотбытого по приговору Ахтынского районного суда РД от 18 мая 2015 г. наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, не найдя оснований для назначения ему наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Байрамбекова С.З.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ахтынского районного суда РД от 16 декабря 2015 г. в отношении Байрамбекова С. З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: