Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-447/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Сидоренко М.И., при секретаре Алиевой З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 01.02.2016г. дело по апелляционной жалобе Раджабова К.С. на решение Дербентского районного суда РД от 17.11.2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично.

Взыскать с Раджабова К. С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Филиал в Дагестане 36591,23 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 1297,73 руб., а всего 37888,96 (тридцать семь тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей 96 коп..

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

Установила:

000 "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Раджабову К.С. о взыскании задолженности за использованный газ за период с "дата" по "дата" в сумме 62449 рублей, указывая на то, что ответчик является потребителем газа по адресу: "адрес". С "дата" ответчик регулярно не оплачивает за газ, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму. Одновременно с удовлетворением иска, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (госпошлину) в размере 2074 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования, представив уточненный расчет и просил взыскать задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 72.537,60 рублей.

Ответчик Раджабов К.С. иск признал частично, просил, применив срок исковой давности взыскать задолженность только за последние три года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Раджабов К.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у него прописаны 14 человек и 98 кв.м жилой площади, но фактически в этом доме он проживаю один. Старший сын с семьей живет в "адрес" на заставе, младший сын живет в "адрес". Жена с дочерью и детьми живут в "адрес". Также у него прописан Ляшенко С. Г., который фактически живёт на заставе "адрес". До сих пор у него не было никаких проблем с потреблением, пока он не обратился с заявлением на имя начальника полиции и прокуратуру на мошеннические действия газовых инспекторов Фармана и Артура, это было "дата" За этот год они накрутили около 27846руб.73 коп. То, что они каждый месяц у него брали деньги за газ и не давали квитанции, проблемы не возникали. Когда он отказался платить за установку нового счетчика, у них возникли разногласия: за установку нового счетчика они требовали с него 10000 рублей. Оказывается, в это время они давно были переведены на другой участок. Все это время они вымогали у него деньги и расходовали на свои нужды, а в кассу не оприходовали. Счетчик у него был исправен, когда он приехал домой, из дома его выходили Фарман и Артур, которые заявляли, что его счетчик не работает, ему кажется, что они сами остановили его.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как усматривается из дела, представитель истца в судебном заседании представил уточненный расчет задолженности ответчика и просил взыскать задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 72537,60 рублей.

Ответчик Раджабов К.С. заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил взыскать задолженность только за последние три года.

Разрешая спор, суд с учетом требований ст.199 ГК РФ взыскал с ответчика задолженность за последние три года в размере 36591,23 рублей, с чем ответчик был согласен (протокол судебного заседания от 17.11.2015г.)

При этих обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают правильность постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Дербентского районного суда РД от 17.11.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."