Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-658/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Биремовой А.А.,

судей - Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре - Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карабековой Н.Ш. и Бедьятовой Г.Ш. на решение Дербентского городского суда 12 ноября 2015года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Карабековой Н. Ш. и Бедьятовой Г. Ш. к Карабекову Н. Ш., Карабекову Я. Ш., Администрации городского округа "город Дербент" о признании недействительными: Постановление главы администрации N от "дата", свидетельство о гос.регистрации права па земельный участок от "дата", кадастровый паспорт жилого дома, выданный филиалом ГУГ1 "ДТП" по г. Дербент "дата", свидетельство о гос.регистрации права на жилой дом от "дата", технический паспорт на домостроение -. отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения Бедьятовой Г.Ш. и представителя Карабековой Н.Ш. по доверенности Мосесова Ю.М., просивших решение суда отменить, представителя Карабекова Н.Ш. Рамалдановой Н.Р. ( ордер N 312 от 10.02.2016г.), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карабекова Н.Ш. и Бедьятова Г.Ш. обратились в суд с иском к Карабекову Н.Ш. и Карабекову Я.Ш., Администрации городского округа "город Дербент" о признании недействительными: постановление главы администрации N от "дата", свидетельство о гос.регистрации права на земельный участок от "дата", кадастровый паспорт жилого дома, выданный филиалом ГУГ1 "ДТП" по г. Дербент от "дата", свидетельство о гос.регистрации права на жилой дом от "дата"г., технический паспорт на домостроение.

В обоснование иска указали, что на земельном участке мерою 531 кв. м. по адресу "адрес" расположены два дома: один старый, саманный находящийся в аварийном состоянии, где никто не проживает лет 25 и новый, заменяющий его, построенный в 1989 году по разрешению исполкома горсовета и согласованный с гл. архитектором города.

Владельцем домов являлась их мать Карабекова П., ныне покойная. После завершения строительства двухэтажного нового дома вся их семья проживала там. Старый дом намеревались разобрать и использовать как теплицу, но не было сил и средств. Разобрали только полы. После смерти матери никто из наследников (их пятеро) в наследство не вступил. В ходе предыдущих судебных заседаний выяснилось, что в 1999 г. их брат Карабеков Н. незаконно присвоил себе новое домостроение. Дербентское бюро техинвентаризации, не имея никакого основания, составил технический паспорт существующего и эксплуатирующегося дома их матери на имя Карабекова Н ... Этот фальсифицированный техпаспорт послужил основанием принятию главой администрации "адрес" незаконного постановления N от "дата". Согласно ст. 36 земельного Кодекса РФ, на которое ссылается глава администрации граждане и юридические лица приобретают права на земельные участки только, если в их собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении находятся здания, строения, сооружения. В данном случае у Карабекова Н. по "адрес" нет никакого строения, он является одним из наследников жилого дома, законно принадлежащего покойной матери.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карабекова Н.Ш. и Бедьятова Г.Ш. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывают, что суд необоснованно не принял во внимание их доводы, что фальсифицированный паспорт послужил основанием принятию главой администрации г.Дербента незаконного постановления N от "дата".

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане приобретают право на земельные участки только, если в их собственности, пользовании находятся здания, строения. В данном случае у Карабекова Н. по "адрес" "адрес" нет никого строения, он является одним из наследников этого дома.

В возражении на апелляционную жалобу Карабеков Я.Ш. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Дербентского горсовета депутатов трудящихся от "дата" Карабекову Ш. Ш. был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома мерою в 300 кв.м. На данном земельном участке построен жилой дом - площадью 74,14 кв.м. После смерти Карабекова Ш.Ш. "дата" на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" наследство приняла его супруга - Карабекова П. К., которая "дата" умерла.

Судом установлено, что домовладения под N "а" и N "в" по "адрес" в "адрес" расположены соответственно на земельных участках площадью 300 и 268 кв.метров.

На земельном участке 300 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" "а" впритык к старому саманному дому площадью 74,4 кв.м. возведено новое каменное жилое строение, где проживает Карабекова Н.; на земельном участке 268 кв. м. располагается домостроение площадью 124.67 кв.м., находящийся в собственности Карабекова Я. Ш. на основании договора дарения от "дата".

Таким образом, истцы являются наследниками наследодателя Карабековой П. К., которой по наследству от мужа- Карабекова Ш. Ш. перешло наследственное имущество: земельный участок мерою 300 кв.м. и домостроение размером 74,4 кв.м. по адресу: "адрес".

Из приложения к постановлению администрации городского округа " "адрес"" N от "дата"., проекта границ земельного участка, расположенного в кадастровом квартале N, предоставленного Карабекову Н. Ш. для размещения индивидуального жилого дома усматривается, что спорный дом площадью 124,67 кв.м. находится по соседству с земельным участком Карабековой П.К. на земельном участке 268 кв.м., который предоставлен Карабекову Н.Ш. по факту пользования под жилым домом, согласно технического паспорта, выданного ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от "дата".

Доводы истцов Карабековой Н.Ш. и Бедьятовой Г.Ш. о том, что их мать Карабекова П.К. построила спорное домостроение на основании решения исполкома Дербентского городского Совета народных депутатов ДАССР от "дата"г., которым было разрешено произвести перестройку своего домостроения с согласованием проекта с Управлением архитектуры и градостроительства и проект жилого дома на основании этого решения, судом проверены и опровергнуты. Установлено, что спорное домостроение Карабекова Н.Ш. не имеет ничего общего с предоставленным истцами проектом жилого дома, как приложение к решению исполкома о разрешении Карабековой П.К. перестроить свое домостроение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Карабековой Н.Ш. и Бедьятовой Г.Ш., суд первой инстанции правомерно указал на то, что Постановлением администрации городского округа "город Дербент" N от "дата". гражданские права и охраняемые законом интересы истцов не нарушены.

Является также обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцами трехмесячного срока обжалования постановления, о применении которого заявлено в суде представителем Администрации городского округа "город Дербент".

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дербентского городского суда РД от 12 ноября 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карабековой Н.Ш. и Бедьятовой Г.Ш.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: