Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-686/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Булачева А.Б. на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Иск Алисултанова М. Г. к Булачеву А. Б. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Булачева А. Б. в пользу Алисултанова М. Г. в порядке возмещения морального вреда N) рублей и расходы на услуги представителя в сумме N), всего N) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Булачева А. Б. в доход государства госпошлину в сумме N рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав представителя Булачева А.Б. по доверенности Абдулазизова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Алисултанова М.Г. по доверенности Раджабовой З.Р., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алисултанов М.Г обратился в суд к Булачеву А.Б. о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2013 года Абдулазизов Г. и Булачев А.Б. совершили в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

11 марта 2013 года в ходе возникшей массовой драки возле его дома расположенного в селении Чиркей Буйнакской района, микрорайон "Молодежный", он получил от вышеуказанных лиц телесные повреждения.

13 марта 2013г он прошел судебно- медицинское освидетельствование.

Согласно Акту медицинского обследования N146 от 13 марта 2013 г. у него обнаружены следующие повреждения: ЗМЧТ - сотрясение головного мозга и параорбитальная гематома. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета.

По степени тяжести эти повреждения влекут за собой вред здоровью не свыше трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все доказательства вины, названных лиц имеются в материалах уголовного дела N 35129, из которого в отдельное производство выделен материал в отношении Абдулазизова Х.С. Булачева А.Б. Абдулгамидова М.Д и др. неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 115. ч 1 ст. 116, и ч 1 ст. 167 УК РФ.

В связи с полученными травмами истец проходил лечение в Буйнакской городской больнице в период с 11 марта 2013 г. по 1 апреля 2013 г., что подтверждается выписным эпикризом N 897/115.

Постановлением от 01 июня 2015 г. мировой судья судебного участка N 47 Буйнакского района, прекратил уголовное дело по ч 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ. Но смысл закона прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности но не реабилитирующим основаниям ( истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности) не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защит) потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Булачев А., совершивший данное преступление, причинил ему значительные страдания, связанные с претерпеванием физической боли, неудобств и дискомфорта. Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил извинения, не

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Булачев А.Б. подал на него апелляционную жалобу с просьбой об его отмене, считая его незаконным.

В обоснование своих доводов указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательством его непричастности является само постановление Буйнакского районного суда от 13 марта 2013 года, которое подтверждает, что он никого не избивал, и был подвергнут аресту на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г.N 10 "О вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя.

Согласно п.3 данного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Алисултанова М.Г. по доверенности - Раджабова З.Р. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Алисултанов М.А. и Булачев А.Б. в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2013 года в микрорайоне "Молодежный" в сел Чиркей, Буйнакского района, в ходе возникшей ссоры, переросшей в массовую драку из-за спорного земельного участка между Алисултановым М.Г. Алисултановым И.Г, Алисултановым И.Г, Алисултановым А.Г, Алисултановым И.Г, и Абдулбасировым А.А. с одной стороны, и Булачевым А.Б, Абдулгамидовым М.Д., Абдулазизовым Г.К. с другой стороны, в результате которой Алисултанову М.Г., Алисултанову И.Г., Алисултапову И.Г., Алисултанову А.Г, Алисулганову И. Г. и Абдулбасирову А.А. были причинены телесные повреждения, путем нанесения ударов кулаками и ногами по различным частям тела.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из следующего: Постановлением Буйнакского районного суда РД от 13 марта 2013 г. Булачев А.Б. подвергнут аресту на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из данного постановления при рассмотрении судом названного выше административного материала, Булачев А.Б. свою вину в совершении названных действий признавал полностью.

Эти обстоятельства были подтверждены также показаниями старшего участкового инспектора Чиркейского ОП ВД РФ по Буйнакскому району Абдуллаева М.Х.

Факт причинения Алисултанову М.Г. телесных повреждений подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта N 116 от 13 марта 2013 г., из которого следует, что на теле Алисултанова М.Г. имеются следующие повреждения: ЗМЧТ - сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома, которые могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при сроках и обстоятельствах, указанных в постановлении от 11.03.2013 г. По степени тяжести эти повреждения, влекущие собой вред здоровью не свыше трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из выписного эпикриза N 897 усматривается, что Алисултанов М.Г. находился на лечении в травматологическом отделении ЦГБ г Буйнакска в период с 11.03.2013 г по 01.04.2013 г.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинении истцу морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в связи с причинением телесных повреждений.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости в сумме N рублей.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено, тогда как для возмещения вреда необходимо наличие обвинительного приговора, которым устанавливается вина лица, является необоснованной. По смыслу закона прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности) не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булачева А.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: