Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-793/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Хавчаева Х.А.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,

при секретаре судебного заседания Увайсове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" А на решение "адрес" районного суда Республики Дагестан от "дата" года по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", филиал в Республике Дагестан к Б о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., судебная коллегия

установила:

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" А обратился в суд с иском о взыскании с Б образовавшейся за период с "дата" по "дата" задолженности по оплате за потребленный газ в сумме "." рублей и госпошлины в сумме "." рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", филиал в Республике Дагестан к Б удовлетворены частично, взыскав с ответчика в пользу истца "." рублей "." копеек задолженности за поставку газа за период с "дата" по "дата" и государственной пошлины в размере "." рублей.

В апелляционной жалобе содержится просьба об изменении указанного решения суда и взыскании с Б задолженности за потребленный с "дата" по "дата" природный газ в заявленном в исковом заявлении объеме. Жалоба мотивирована тем, что ответчик за период с 2007 по 2015 годы производил оплату газа, признавая периодические платежи., т.е. им за указанный период совершены действия, свидетельствующие признание им долга. При изложенных обстоятельствах в силу требований статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, после чего течение срока исковой давности начинается заново.

Б представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Разрешая исковые требования, суд в соответствии со статьями 200, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив срок исковой давности, заявленный ответчиком, установилналичие задолженности и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с "дата" по "дата" в размере "." рублей "." копеек, а также в соответствии с статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - расходы на уплату госпошлины в размере "." рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", на праве собственности принадлежит ответчику по делу Б и имеет лицевой счет N.

Истец обратился в суд "дата" с иском о взыскании задолженности за период с "дата" по "дата".

Между тем, в судебном заседании ответчик по делу просил применить последствия пропуска срока исковой давности и, признавая долг за оставшийся период, просил взыскать долг за три года.

При изложенных обстоятельствах суд правильно и обоснованно определилпериод задолженности за коммунальные услуги, начиная с 01.10. 2012 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 20 - 22 Постановления N 43 от 29 сентября 2015 года " О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Из материалов дела усматривается, что оплата за газ за период с "дата" по "дата" ответчиком произведена лишь 22 раза. При этом истец до "дата" не обратился в суд с требованиями о взыскании долга, хотя о нарушении своего права должен был узнать еще в октябре 2007 года.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства совершения ответчиком каких - либо иных действий, свидетельствующих о признании долга.

Изложенное позволяет признать несостоятельными доводы апелляционной жалобы представителя истца относительно того, что ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение "адрес" районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи