Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1344/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.

судей Александровой Л.А., Соболевой С.Л.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рябцева Н. П. на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2015 года по делу

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Рябцеву Н. П. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОА "Алтайэнергосбыт" обратилилось в суд с иском о взыскании с Рябцева Н.П. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" "данные изъяты" руб. в погашение задолженности по акту безучётного потребления *** от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска, ссылаясь на часть 1 статьи 540, часть 1 статьи 544, статьи 539, 543, 307, 309, 393, 395, 540 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" пункт 62 абз.4, подпункт "б" пункта 34 (приложение N 9), решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 657 от 26.12.2014 (приложение N 5), пункты 2.11.6, 2.11.17 Приказа Минэнерго от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", часть 1 статьи 155 ЖК РФ, указал, что Рябцев Н.П. является абонентом АО "Алтайэнергосбыт", как потребитель электрической энергии.

При плановой проверке, проведённой в "адрес", ДД.ММ.ГГ инспекторами УТЭЭ ПРЭС у абонента было выявлено нарушение целостности кожуха прибора учёта путём сверления отверстия для механического торможения диска, в связи с чем потребитель должен оплатить электроэнергию исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных, как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, до даты устранения такого вмешательства.

Перерасчёт размера оплаты по акту *** произведён за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (107 дней), исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования "данные изъяты" кВт (микроволновая печь - "данные изъяты" кВт, пылесос - "данные изъяты" кВт, стиральная машина - "данные изъяты" кВт, водонагреватель - "данные изъяты" кВт, электрочайник - "данные изъяты" кВт, электроплита - "данные изъяты" кВт). "данные изъяты" кВт х 24 часа х "данные изъяты" дней - "данные изъяты" кВт (начисленная (включенная в полезный отпуск) потребителю электроэнергия за период перерасчёта) = "данные изъяты" руб. (согласно решению управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов *** от ДД.ММ.ГГ) = "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рябцев Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно является потребителем электроэнергии, проживая по вышеуказанному адресу с "данные изъяты" г. вместе с женой и тремя детьми (все являются собственниками квартиры, поскольку она была приобретена под материнский капитал). Электросчётчик был приобретён у предыдущих собственников вместе с квартирой, он его целостность не проверял, а работники "Алтайэнерго" проверяли неоднократно, но не так тщательно, как это было сделано ДД.ММ.ГГ. Обнаружение отверстия в кожухе электросчётчика в указанный день для него самого было неожиданностью, так как он об этом отверстии не знал, для торможения диска его не использовал. Действия проверяющих, составивших акт о безучётном потреблении электроэнергии, были неправомерными. Наличие у него электроприборов, указанных в акте о безучётном потреблении электроэнергии, Рябцев Н.П. не оспаривал. Выразил несогласие по поводу расчёта электроприборов в течение "данные изъяты" часов в сутки.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Рябцева Н. П. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" взыскано "данные изъяты" рублей в погашение задолженности по акту безучётного потребления *** от ДД.ММ.ГГ и расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" копеек, а всего "данные изъяты" копеек.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Рябцев Н.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное судом решение отменить.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что не согласен с выводами суда о наличии безучетного потребления электроэнергии, путем сверления отверстия в кожухе электросчетчика. Его вина не доказана, хищение электроэнергии не совершал.

Ссылается на то, что судом неверно произведен расчет задолженности, исходя из работы электроприборов по "данные изъяты" часа в день, то есть круглосуточно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Рябцев Н.П. просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п.2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3-4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Пункт 184 Основных положении устанавливает, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В свою очередь, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предусматривает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ представителями "данные изъяты"" выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем Рябцевым Н.П. проживающей по адресу: "адрес"в. ***, "адрес" Алтайского края, о чем составлен акт ***.

Согласно данному акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ у абонента обнаружено нарушение целостности кожуха электросчётчика путём сверления отверстия; при установке инородного предмета в данное отверстие диск электросчётчика не вращается, то есть нарушен пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в соответствии с подпунктом "г" которого потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

Указанный акт составлен в присутствии потребителя Рябцева Н.П., подписан им без замечаний.

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт *** от ДД.ММ.ГГ о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, указанным в Основных положениях.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении пломбы, о приборе учета, дате предыдущей проверки, в нем указаны объяснения потребителя, перечень электропотребляющего оборудования и его мощность, сведения о вручении его копии потребителю. Акт отвечает требованиям 192-193 Основных положений и не содержит замечаний со стороны потребителя.

В силу ст.ст.59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный акт является доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления энергии потребителем Рябцевым Н.П.

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен нарушением целостности кожуха электросчетчика путем сверления отверстия, при установке инородного тела в котором диск электросчетчика не вращается.

При таких обстоятельствах, начисление суммы задолженности в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является законным и обоснованным.

Расчет истца, указанный в расчетном листе к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, произведен исходя из периода, не превышающего 6 месяцев со дня обнаружения безучетного потребления, а именно, с даты предыдущей проверки по день обнаружения нарушения (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), исходя из действующего на момент проверки тарифа и общей мощности электропотребляющего оборудования, находящегося в доме ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен и обоснованно признан верным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанных нормативных актов, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объяснений сторон, пришел к правильному выводу о том, что прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся.

В жалобе заявитель не согласен с порядком определения объема потребленного коммунального ресурса с учетом круглосуточной работы имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.

Между тем такой порядок установлен законодателем. Так, Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные жилищным законодательством полномочия, было вправе осуществить приведенное правовое регулирование, которое непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу данного законоположения применение этих расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, оснований для исключения мощности электроприборов из расчета объема неучтенной электроэнергии не имеется.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Рябцева Н. П. на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: