Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 г. по делу N 22-1131/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Искандарова А.Ф., Курбанова Р.Р.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

адвоката Наумова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Еркеева Р.С. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 года, по которому

Бузыкаев В.Д., дата года рождения, уроженец адрес, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с дата;

в срок отбытия наказания зачтен период с дата до дата.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Наумова Д.В., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузыкаев признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору 146,530 гр. наркотического средства - ... , которое является производным наркотического средства ... , в крупном размере.

Преступление совершено в период дата до дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бузыкаев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Еркеева ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона и мягкости назначенного наказания. Автор апелляционного представления указывает, что Бузыкаев совершил преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, своими действиями способствовал развитию сбыта запрещенных к обороту веществ на территории адрес. Считая, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не позволяет сделать вывод об их исключительности, предлагает вынести обвинительный приговор без применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Бузыкаев полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий интересы Бузыкаева, поддержал представление прокурора об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства, подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Суд, установив, что Бузыкаев понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, рассмотрел уголовное дело на основании главы 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вывод о виновности осужденного Бузыкаева основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в указанном выше порядке без проведения судебного разбирательства.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Бузыкаева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 3177 УПК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Бузыкаевым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела - как явку с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Бузыкаеву положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованном применении судом положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия считает обоснованными.

Полагая, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не позволяет сделать вывод об их исключительности, судебная коллегия исключает из приговора ссылку на ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Вместе с тем, считая назначенное осужденному наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его усиления.

Таким образом, других оснований для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 года в отношении Бузыкаев В.Д. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Исключить из приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания.

В остальном этот же приговор в отношении Бузыкаева В.Б., в том числе в части вида и размера назначенного ему наказания оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. Х.Г. Ракипов

п.п. А.Ф. Искандаров

п.п. Р.Р. Курбанов

Справка: дело N 22-1131/2016,

Судья Шаймухаметов Р.Р.