Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 г. по делу N 22-973/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Ахмеджанова Х.М., Решетниковой М.В.

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

с участием:

прокурора Сердюка Н.С.,

защитника Сиражетдинова Ф.З. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Золотова И.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года, которым

Афанасьев Д.В., личные данные,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, на осужденного возложены обязанности являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять места жительства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., мнение прокурора Сердюка Н.С. об изменении приговора, адвоката Сиражетдинова Ф.З. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Афанасьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - ... грамма каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, имевших место 17, дата в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, исключив из него ссылку на применение условного осуждения, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Афанасьев согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Афанасьева, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство Афанасьева о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Афанасьева верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, положительные характеристики, прохождение добровольного лечения от наркомании, отягчающие обстоятельства не установлены.

Суд обсудил возможность применения к осужденному ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и не нашел для этого оснований, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, лишения свободы условно. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Афанасьеву наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и, вопреки доводам апелляционного представления, является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора районного суда, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, не имеется, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года в отношении Афанасьев Д.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N22-973,

судья ...