Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 г. по делу N 33-1609/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садыковой Н.Н. на решение Кушаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садыковой Н.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, Загретдиновой (Садыковой) Э.Р., Садыкову Р.Р. о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Загретдиновой (Садыковой) Э.Р., Садыкову P.P. о признании права собственности на денежные средства и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что с 26.09.2009 года Садыкова Н.Н. состояла в законном браке с ФИО1 В период брака 03.12.2011 года была совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, на совместно нажитые денежные средства. 11.01.2012 года брак расторгнут. Между Садыковой Н.Н. и ФИО1 брак был официально прекращен, определенное время проживали совместно. Проживая один, ФИО1 заимел долги, в связи с этим предложил Садыковой Н.Н. продать совместно приобретенную квартиру по адрес. Садыков Р.Р. обязался передать истице половину суммы за проданную квартиру. Квартира продана ФИО1 12.11.2013 года за ... руб., данная сумма перечислена на счет ФИО1. в Сбербанке в ноябре 2013 года. После продажи квартиры ФИО1 рассчитался с долгами, оставшуюся часть около ... руб. положил на другой счет, открытый на его имя в Сбербанке, из которых, по мнению истицы, ... руб. принадлежат Садыковой Н.Н., как бывшей супруге. ФИО1 обещал передать деньги в сумме ... руб. по первому требованию, но фактически денежные средства ей не передавал. В связи со смертью ФИО1 в дата года 01.01.2014 года открылось наследство. Наследниками по закону являются его дети: дочь - Загретдинова (Садыкова) Э.Р. и сын Садыков P.P. Уточнив исковые требования, просила признать денежные средства в сумме ... руб., находящиеся на счете N ... в Ноябрьском отделении N ... Сбербанка РФ на имя ФИО1, дата года рождения, принадлежащими истице на праве собственности; взыскать с Загретдиновой (Садыковой) Э.Р., принявшей наследство после смерти ФИО1, дата года рождения, в пользу Садыковой Н.Н. денежные средства в сумме ... руб.; взыскать с Садыкова Р.Р., принявшего наследство после смерти ФИО1, дата года рождения, в пользу Садыковой Н.Н. денежные средства в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Садыкова Н.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что суд неверно решилчто денежные средства являются имуществом нажитым ФИО1 после расторжения брака. Денежные средства за продажу совместно нажитого имущества - квартиры были перечислены на сберегательную книжку ФИО1, он обещал по первому требованию передать денежные средства в сумме ... руб. Наследники на основании свидетельства о права на наследство получил со счета ФИО1 денежные средства в размере ... руб. каждый, поэтому считает, что наследники отвечают по долгам наследодателя, с ответчиков подлежит взысканию денежные средства по ... руб. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Садыкову Э.Р., Садыкова Р.Р., их представителя Габбасову Г.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как следует из материалов дела, ФИО1 и Садыкова Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 26 сентября 2009 года, что подтверждается справкой о заключении брака N ... от 21.06.2014 г. архива Отдела ЗАГС г ... (том 1 л.д.13).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии N ... от 03 февраля 2012 года, брак между ФИО1 и Садыковой Н.Н. расторгнут 22 декабря 2011 года (том 1 л.д.14).

На основании договора купли-продажи квартиры от 03 декабря 2011 года, ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью ... кв.м. (том 1 л.д.26-27).

22 октября 2013 года Садыкова Н.Н. дала согласие, удостоверенное нотариусом нотариального округа ... N ... ФИО2, своему бывшему супругу ФИО1 произвести отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению за цену на его усмотрение нажитого ими в период брака имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес Брачный договор между ней (Садыковой Н.Н.) и ФИО1 не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменялся (том 1 л.д.245).

Согласно договору купли-продажи от 12.11.2013г. ФИО1 продал ФИО3 и ФИО4 однокомнатную квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью ... руб. (том 1 л.д.17-19).

Согласно свидетельству о смерти серии N ... от 27 мая 2014 года ФИО1 умер в дата года. (том 1 л.д.15).

По материалам дела установлено, что наследниками ФИО1., умершего в дата года, являются его сын Садыков Р.Р., дата года рождения, и дочь Садыкова Э.Р., дата года рождения. (том 1 л.д.122,123).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии N ... от 30 сентября 2014 года к имуществу ФИО1, умершего в дата года, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ... отделении N ... ОАО "Сбербанк России" на счетах N ... , N ... с причитающимися процентами и компенсациями, наследником ... доли в праве собственности является сын - Садыков Р.Р. (том 1 л.д.97).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии N ... от 30 сентября 2014 года к имуществу ФИО1, умершего в дата года, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ... отделении N ... ОАО "Сбербанк России" на счетах N ... , N ... с причитающимися процентами и компенсациями, наследником ... доли в праве собственности является дочь - Садыкова Э.Р. (том 1 л.д.98).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Садыковой Н.Н. о признании права собственности на денежные средства в сумме ... рублей, взыскании с наследников после смерти ФИО1 с каждого по ... рублей, поскольку какие-либо доказательства того, что денежные средства, находящиеся на счете N ... в ... отделении N ... Сбербанка России на имя ФИО1 в размере ... рублей образовались от продажи квартиры по адресу: адрес суду не представлены и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, тем более истица как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе указывает, что деньги от продажи квартиры были перечислены на другой счет умершего(л.д.33).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, выданной Сбербанк России номер лицевого счета N ... создан по договору от 22.11.2013 года, какие-либо сведения о поступлении денежных средств от продажи квартиры по адресу: адрес по договору купли-продажи от 12.11.2013г. в выписке не содержатся (л.д.89).

Кроме того, истица указывает, что квартира по указанному адресу была продана умершим ФИО1 за ... руб., при этом ею также не представлены доказательства того, что половина сумма от стоимости проданной квартиры ей не была передана, поскольку на счете N ... в ... отделении N ... Сбербанка России на имя ФИО1 имеются только ... рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете N ... в ... отделении N N ... Сбербанка России на имя ФИО1 являются имуществом, нажитым ФИО1 после расторжения брака и совместно нажитым имуществом не являются. Поскольку истцом не представлены доказательства возникновения обязательств ФИО1, то суд верно указал, что оснований для возложения ответственности на наследников по долгам наследодателя не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя, с ответчиков подлежит взысканию денежные средства в размере ... руб. с каждого являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кушаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова