Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-1953/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.,

судей: Ткачевой А.А.

Свистун Т.К.

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление Галиулин В. П.

Взыскать с государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Галиулина В.П. индексацию сумм задолженности вследствие инфляционных убытков за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в доход местного бюджета госпошлину ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиулин В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об индексации сумм задолженности вследствие инфляционных убытков за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. Исковые требования мотивировал тем, что с ... г. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ... г. ему установлена ежемесячная страховая выплата с ... г. в размере ... руб. бессрочно с последующей индексацией, взыскана задолженность за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ... г. изменено в части взыскания суммы задолженности. Ежемесячные суммы страховой выплаты в установленном порядке за период с ... г. по ... г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, вследствие чего истцу был причинен имущественный вред. Общая сумма индексации задолженности несвоевременно выплаченных сумм страховой выплаты за период с ... г. по ... г. с учетом индекса потребительских цен составила ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - РО ФСС РФ по РБ - Никулина А.Ю., представителя Галиулина В.А. - Исламова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ... г., вынесенным по делу N ... , установлено, что Галиулин В.А. работал с ... г. до ... г. в ГУП ... в ... по профессии машинист буровой установки в подземных условиях. В период работы на указанном предприятии получил профессиональное заболевание, ему установлен диагноз - стойкие остаточные явления вибрационной болезни. По заключению ВТЭ от ... г. ему установлена ... группа инвалидности, с ... г. истец уволен из ГУП ... в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

По заключению МСЭ от ... г. истцу установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности.

По заключению МСЭ от ... г. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности.

По заключению МСЭ от ... г. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности.

По заключению МСЭ от ... г. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ... г. постановлено: Исковые требования Галиулина В.П. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан установить Галиулину В.П. ежемесячную страховую выплату с ... года в размере ... руб. ... коп. бессрочно, с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством. Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Галиулина В.П. единовременную сумму задолженности ежемесячной страховой выплаты за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... г. решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ... г. отменено в части взыскания суммы задолженности ежемесячной страховой выплаты за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., в отмененной части вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу Галиулина В.П. единовременную сумму задолженности ежемесячной страховой выплаты за период с ... г. по ... г. в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в числе прочего, неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Индексация, (инфляционные убытки) - не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты. Индексация не связана с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, она связана только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов, в связи с чем, наличие или отсутствие вины ответчика в образовавшихся невыплатах не имеет значения и не устанавливается.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.

Поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... размер задолженности по ежемесячной страховой выплате взыскан за три года с ... г. по ... г. и за указанный период произошли инфляционные процессы, следовательно, суд правильно пришел к выводу о взыскании индексации денежных сумм ежемесячных страховых выплат за три года с ... г. по ... г. в размере ... руб.

Представленный истцом расчет индексации сумм задолженности вследствие инфляционных убытков проверен судебной коллегией, является арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с индексом роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в Республике Башкортостан по месту проживания Галиуллина В.П. Оснований не согласиться с данным расчетом судебная коллегия не усматривает (л.д. ... ).

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что применение коэффициентов индекса потребительских цен Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ГУ - РО ФСС РФ по РБ индексации сумм задолженности вследствие инфляционных убытков за три года в размере ... руб. является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... руб., поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ГУ - РО ФСС РФ по РБ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 сентября 2015 года отменить в части взыскания с Государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в доход местного бюджета госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 сентября 2015 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ -Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Ткачева А.А.

Свистун Т.К.

Справка: судья Индан И.Я.