Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-22890/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л.

Батршиной Ю.А.

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Благодарного ... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Благодарному ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Благодарного ... в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб.; плановые проценты за пользование кредитом - ... руб.; задолженность по плате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб.

Взыскать с Благодарного ... в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Благодарному ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ЗАО "Райффайзенбанк" и Благодарным ... заключен кредитный договор N N ... , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой ... % годовых. дата Благодарному ... направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения порядка и условий его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору N N ... от дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по процентам - ... руб. ... коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб. 75 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Благодарный ... просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что кредитные денежные средства им получены в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО3 и потрачены на нужды семьи, в связи с чем полагает, что по заключенному дата кредитному договору он и ФИО3 являются солидарными должниками.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении спора суд правильно определили истолковал подлежащие применению нормы материального права, установилимеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на приведенные нормы права и пришел к правильному выводу о взыскании с Благодарного ... в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору N N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; плановых процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; задолженности по плате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб. ... коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, дата между ЗАО "Райффайзенбанк" и Благодарным ... заключен кредитный договор N N ... , в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой ... % годовых.

В соответствии со п. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан" Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии со ст. 8.8.2 "Общих условий" при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее "Тарифы"), а именно ... % (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы просроченной задолженности.

дата Благодарному ... направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения порядка и условий его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из существа предъявленных истцом требований по состоянию на дата задолженность по кредитному договору N N ... от дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по процентам - ... руб. ... коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб. ... коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Райффайзенбанк" о взыскании с Благодарного ... в пользу истца задолженности по кредитному договору N N ... от дата по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - ... руб. ... коп.; плановых процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; задолженности по плате просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб. ... коп.; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Довод апелляционной жалобы Благодарного ... о том, что кредитные денежные средства им получены в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО3 и потрачены на нужды семьи, в связи с чем по заключенному дата кредитному договору он и ФИО3 являются солидарными должниками, несостоятельны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В данном случае ФИО3 не является стороной по заключенному дата между ЗАО "Райффайзенбанк" и Благодарным ... кредитному договору N N ... , следовательно, последняя не может нести бремя обязательств по возврату долга.

При этом факт приобретения займа в период брака одним из супругов не является доказательством того, что данные кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Вместе с тем, ответчик не лишен права на обращение в суд в защиту своих интересов с самостоятельным иском.

Споры, возникающие из семейных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судами в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве (п. 1 ст. 8 СК РФ, ст. 1 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

При рассмотрении спора о разделе долгов супругов применяется предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок распределения обязанностей по доказыванию.

В силу ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершение иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, при обращении в суд с требованием о разделе долгов супругов бремя доказывания возлагается на истца, который должен доказать имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: размер общего долга супругов, а также, в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ, факт использования на нужды семьи всего, что было получено по обязательствам одним из супругов.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто. На момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание кредитного договора N N ... на указанных в нем условиях.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство, принятое Благодарным А.В., должно было быть исполнено последним надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Благодарного ... - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Ю.А. Батршина

Справка: судья Мухина Т.А.