Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-2515/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре И.С.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от

дата, которым постановлено:

Исковые требования Я.Ш.М. к ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз о признании решения об отказе в назначение: досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Признать за Я.Ш.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз включить в специальный трудовой стаж работы Я.Ш.М. с вредными тяжелыми условиями труда дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с дата по дата в качестве кузнеца ручной ковки в колхозе им. Ленина Мелеузовского района.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз назначить Я.Ш.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности с момента официального обращения за назначением пенсии, с дата.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Я.Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ о признании решения об отказе в назначении Я.Ш.М. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

В обоснование требований указывал на то, что дата Я.Ш.М. обратился в ГУ-УПФ РФ с просьбой разъяснении ему порядка выхода на пенсию.

дата ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз на основании решения об отказе в установлении пенсии по старости Я.Ш.М. Ему не был засчитан в стаж период работы с дата по дата в качестве кузнеца ручной ковки в колхозе им. Ленина Мелеузовского района РБ, так как документально не подтверждена постоянная занятость в качестве кузнеца ручной ковки по первичным документам.

Далее дата было вынесено повторное решение ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз об отказе Я.Ш.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ему также не был засчитан в стаж период его работы с дата по дата в качестве кузнеца ручной ковки в колхозе им. Ленина Мелеузовского района РБ, так как постоянная занятость в течении полного рабочего дня, а именно в качестве кузнеца ручной ковки по первичным документам не подтверждается.

Истец просил суд признать решение ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз.

Включить в специальный трудовой стаж работы, с вредными тяжелыми условиями труда дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с дата по дата в качестве кузнеца ручной ковки в колхозе им. Ленина Мелеузовского района.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности с дата с момента официального обращения за назначением пенсии.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ просит его отменить, указывает на то, что факт работы Я.Ш.М. в должности кузнеца ручной ковки документально не подтвержден, а поэтому в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ - В.Д.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Я.Ш.М., представителя истца Я.Ш.М. - А.Р.Т., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подразделу 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, право на льготную пенсию имеют кузнецы ручной ковки (код позиции 1110200а-13227).

Судом установлено, что дата Я.Ш.М. обратился в ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи его работой с вредными условиями труда.

Решением ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ N ... от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости Я.Ш.М. отказано в связи с отсутствием сведений связанных о работе в спорный период с дата по дата в должности кузнеца на ручной ковке в колхозе имени Ленина Мелеузовского района. Данный период в стаж ответчиком включен не был, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня в качестве кузнеца ручной ковки.

Повторным решением ГУ - УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ N ... от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости Я.Ш.М. также было, отказано, так как постоянная занятость в течении полного рабочего дня, а именно в качестве кузнеца ручной ковки по первичным документам не подтверждается.

Спорный период работы истца с дата по дата (6 лет) в должности кузнеца на ручной ковке в колхозе имени Ленина Мелеузовского района в данный стаж ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части включения в его специальный стаж периода работы с дата по дата в должности кузнеца ручной ковки, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец в указанные выше периоды был занят на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком N 1, а именно кузнец ручной ковки.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, исходя из следующего.

Как видно из записей в трудовой книжке колхозника, истец дата был принят на работу в бригаду N ... в должности кузнеца на ручной ковке в колхозе имени Ленина Мелеузовского района, дата переведен в бригаду N ...

Таким образом, особый характер работы истца в период с дата по дата подтверждается записями в его трудовой книжке колхозника, которая в соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Согласно представленным архивным справкам из администрации МР Мелеузовский район в документах колхоза имени Ленина содержатся сведения факта начисления ежемесячной заработной платы работнику Я.Ш.М. в спорный период с 1990 - 1997 годы в лицевых счетах колхоза.

Таким образом, из представленных архивных справок в апелляционную инстанцию видно, что истец работал в спорный период в колхозе имени Ленина Мелеузовского района.

Судебная коллегия соглашается с доводом ответчика о том, что свидетельские показания не могут подтверждать характер работы с вредными условиями труда.

Однако свидетели С.С.С., У.Т.Т., С.С,Х., И.Г.А. подтвердили не только то, что истец работал кузнецом ручной ковки в колхозе имени Ленина Мелеузовского района, но и то, что он работал кузнецом ручной ковки полный рабочий день, поскольку не был занят другой работой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, о невозможности включения в специальный стаж истца оспариваемого периода работы в связи с отсутствием сведений о его полной занятости в условиях труда, предусмотренных Списком N 1, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения в указанной части.

Так, в силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации N 29 от 22 мая 1996 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный и постоянный характер.

Не может служить основанием для отмены решения суда, довод о том, что трудовая книжка колхозника истцу была заполнена только в феврале 1999 года, то есть после того, как истец работал кузнецом ручной ковки в колхозе имени Ленина Мелеузовского района, поскольку заполнена она была именно в период его работы в колхозе, а не позже.

Несвоевременное заполнение трудовой книжки колхозника было связано с тем, что в колхозе должным образом не оформлялось документально прием на работу. Данное обстоятельство подтверждают допрошенные судом свидетели, чьи показания являются допустимыми и достоверными доказательствами в данной части.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о том, что в спорный период с дата по дата истец выполнял работы, которые по своему характеру входят в функциональные обязанности кузнеца ручной ковки, и, следовательно, данный период подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии с момента обращения Я.Ш.М. в пенсионный фонд, то есть с дата.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку по своему существу сводятся к переоценке доказательств по делу. Представленные в материалы дела доказательства получили должную, по правилам ст. 67 ГПК, правовую оценку суда, как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Оснований для переоценки данных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от

22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз РБ, без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Низамова А.Р.

Нигматуллина Р.Р.