Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-2544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Хамидуллиной Э.М.,

судей: Портянова А.Г.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Башкирского республиканского союза потребительских обществ на решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Б.Л.М. к Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Б.Л.М. стоимость ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на составление сметы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Э.", ИНН N ... , стоимость судебной экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с Башкирского республиканского союза потребительских обществ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

установила:

Б.Л.М. обратилась в суд с иском к Б. с учетом уточнения о взыскании стоимости ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, расходов на составление сметы в размере ... рублей, расходов на представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ответчиком причинены истцу как собственнику квартиры убытки, при этом причиной затопления ее квартиры является течь кровли многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ответчиком.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в виду нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование указано, что обязанностью ответчика является лишь текущий, а не капитальный ремонт крыши; в причинении ущерба имуществу истца имеется его вина; истец не исполнял своих обязанностей по договору от дата

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Б.Л.М. - А.А.Р., поддержавшей доводы жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя Российской Федерации от дата N ... , техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Б.Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от дата

Техническое обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу на основании договора от дата производится Башкирским республиканским союзом потребительских обществ.

Согласно акту от дата в связи с таянием снега на крыше жилого дома затопило квартиру N ... по адресу: адрес, в связи с чем появились подтеки в зале на стене.

Определением суда от дата назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов от дата N ... стоимость ущерба, причиненного квартире по адресу: адрес, составляет ... рублей. Также эксперт пришел к выводу о том, что произведенный в квартире работы по переустройству и перепланировке не являются причиной его затопления. Эксперт вместе с тем затруднился однозначно ответить на вопрос о том, проводился ли ремонт в спорной квартире, указав, что может только предположить, что ремонт выполнялся до дата года.

В соответствии со счетом на оплату от дата N ... стоимость судебной экспертизы составила ... рублей.

Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома - кровли крыши здания, в котором расположена квартира истца, привело к причинению ущерба ее имуществу в результате затопления квартиры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, считает его верным.

Судебная коллегия признает экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.Опрошенный в суде первой инстанции эксперт Л.В.Н. дал ясные и однозначные ответы на вопросы ответчика о том, как проводилось исследование, с чьим участием, какова причина протечки, пояснил о наличии опечаток, о причинах, по которым вопросы, поставленные судом о периоде ремонта, были объединены в один вопрос, а также о времени повышении своей квалификации.

Довод апелляционной жалобы о наличии вины самого истца в причинении вреда его имуществу не подтвержден соответствующими доказательствами, как того требует норма ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Так, в экспертном заключении ООО " Э." от дата N ... указано, что при визуальном осмотре экспертом выявлено, что произведенные работы по переустройству и перепланировке рассматриваемой квартиры заключаются в устройстве на чердачном пространстве над жилой комнатой квартиры антресоли (второго этажа).

При устройстве второго этажа стропильные конструкции крыши жилого дома нарушены не были, напротив собственником квартиры при выполнении работ по переустройству были заменены балки перекрытия между квартирой и пространством чердака.

Таким образом, оснований полагать, что действия истицы послужили причиной проникновения воды в жилое помещение, у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на экспертное заключение от дата о возможности протекания крыши в связи с технической неверной конструкцией, реконструкция которой является капитальным ремонтом, носит лишь предположительный характер и не подтвержден соответствующими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно договору на техническое обслуживание жилых квартир от дата предметом договора охватывался только текущий ремонт крыши не влекут отмены либо изменения решения суда, так как согласно п. 2.1 названного договора его предметом является техническое обслуживание жилого помещения, а также выполнение работ по обеспечению надежного функционирования инженерных систем и строительных конструкций дома в целом.

Крыша здания относится к строительной конструкции, обеспечение надежного функционирования которой должно обеспечиваться ответчиком в силу принятого по договору обязательства.

Кроме того, приведенные положения п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя Российской Федерации от дата N ... , указывают о том, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, капитальный ремонт.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребованы гражданские дела N ... и N ... , которые исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о наличии задолженности Б.Л.М. по коммунальным платежам и платежам за содержание и ремонт, не могут повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку такая задолженность взыскана вступившим в законную силу постановлением суда по гражданскому делу 2-4670/2013.

Доводы о том, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N ... была установлена незаконная перепланировка квартиры, судебная коллегия также отклоняет как не имеющие значения для существа настоящего спора, поскольку материалами дела N ... указанный довод не подтверждается, предметом спора явилось предоставление Б.Л.М. доступа в жилое помещение, а факт самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения, в результате которого появилась течь в крыше, установлен не был.

При этом такой довод был опровергнут заключением судебной экспертизы по настоящему делу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, указанные в претензии от дата, которая вручена ответчику в этот же день, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенные нормы полагает правомерным взыскание с Б. штрафа в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу был причинен моральный вред и определилразмер компенсации морального вреда в ... рублей, считая, что данная сумма является разумной и справедливой.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из всего объема оказанной юридической помощи по данному делу, сумма данных расходов соразмерна оказанной ответчику юридической услуги.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств и несогласию с выводами суда. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Хамидуллина Э.М.

Судьи: Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Галлямов М.З.