Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. по делу N 33-720/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага СВ.

судей: Нигматуллиной Р.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску С.Д.И. к Я.Р.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Я.Р.Ф. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:С.Д.И. обратилась в суд с иском к Я.Р.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. дата истица в целях продажи имеющегося у нее в собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, выдала доверенность своему сыну - ответчику Я.Р.Ф. и тем самым уполномочила его осуществлять действия по продаже указанных объектов недвижимости. Денежными средствами, вырученными от реализации указанного имущества, истица в последующем планировала распорядиться по своему усмотрению. Из доверенности, выданной истицей ответчику, следует, что между ними состоялся договор поручения, по которому доверитель С.Д.И. поручает поверенному Я.Р.Ф. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей имущество с правом подписания договора купли-продажи и передаточного акта, получения следуемых денег и регистрации прав. Действуя от имени истицы на основании указанной доверенности, дата ответчик продал Ш.Р.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, по договору купли-продажи указанное имущество по цене в размере ... рублей. В день подписания договора ответчиком получено в качестве задатка от покупателя ... рублей, а дата Ш.Р.Д. передала Я.Р.Ф. оставшуюся часть денежных средств в размере ... рублей, факт получения которых ответчиком подтверждается соответствующей его распиской. Ответчик после продажи указанных жилого дома и земельного участка денежные средства, полученные от покупателя, истице не передал, на ее неоднократные требования вернуть ей денежные средства отвечает отказом. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные им по договору купли-

продажи упомянутых объектов недвижимости, в размере ... рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года исковые требования С.Д.И. к Я.Р.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с Я.Р.Ф. в пользу С.Д.И. взысканы денежные средства в размере ... рублей, полученные ответчиком по заключенному им от имени истицы с Ш.Р.Д. договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ... рублей (л.д. 35 -38).

В апелляционной жалобе Я.Р.Ф., не соглашаясь с решением суда, просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая в жалобе на то, что судом ему не разъяснялись процессуальные права, в связи с чем он был лишен возможности использовать свое процессуальное право на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу (л.д. 45 - 48).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Я.Р.Ф. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии выданного Министерством труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан свидетельства от дата N ... о предоставлении Ш.К.Ш. социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере ... рублей; копии доверенности от дата, выданной Ш.К.Ш. ответчику; копии справки Администрации сельского поселения ... сельсовет адрес от дата N ... о том, что в жилом помещении по адресу: адрес по сведениям похозяйственной книги по состоянию на дату выдачи данной справки были зарегистрированы по месту жительства Ш.К.Ш., Я.Р.Ф., А.Ф., Р.Р., Н.Р.; копий свидетельств о праве на наследство от дата, в соответствии с которыми истица унаследовала после смерти своей матери - Ш.К.Ш. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес,

адрес-

Проверив материалы дела, выслушав Я.Р.Ф., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, представителя С.Д.И. - Ш.Д.Р., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в

пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Статьей 149 данного Кодекса предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель вправе: уточнять исковые требования истца и фактические основания этих требований; представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передавать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В силу требований статьи 150 названного Кодекса при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе,: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Как следует из материалов дела, в подготовке дела к судебному разбирательству ответчик не участвовал, соответственно, не разъяснялись ему и процессуальные права, в связи с чем он был лишен возможности использовать свое процессуальное право на представление доказательств. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в целях обеспечения прав Я.Р.Ф. на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу заявленное им ходатайство о приобщении к материалам дела упомянутых дополнительных доказательств удовлетворить, приобщить данные дополнительные доказательства к материалам дела, исследовать их в ходе рассмотрения дела.

В связи с этим обжалуемое решение подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 названного Кодекса; сообщать доверителю по его

требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судебная коллегия полагает, что заявленные С.Д.И. исковые требования к Я.Р.Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению. Обоснованность исковых требований, заявленных С.Д.И. к ответчику, подтверждается юридически значимыми для дела обстоятельствами, установленными на основании относимых и допустимых доказательств.

Как следует из материалов дела, дата С.Д.И. выдала Я.Р.Ф. удостоверенную управляющей делами Администрации Сельского поселения ... сельсовет адрес Республики Башкортостан Х.Л.М. доверенность, зарегистрированную за N ... , которой Я.Р.Ф. наделен полномочиями, в том числе, продать имущество и земельный участок, в том числе с использованием ипотеки, с правом подписания договора купли-продажи и передаточного акта, с правом получения наличных денег (л.д. 8, 9).

дата Я.Р.Ф., действующий в качестве представителя С.Д.И. на основании упомянутой доверенности, заключил с Ш.Р.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., Г.А.И., договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, по цене ... рублей.

В счет оплаты стоимости проданного имущества в день заключения указанного договора покупателем были переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей (л.д. 12), денежные средства в размере ... рублей переданы покупателем ответчику дата, о чем Я.Р.Ф. составлена соответствующая расписка (л.д. 16).

Представленные Я.Р.Ф. в обоснование своей позиции по делу дополнительные доказательства правового значения для разрешения данного спора по существу не имеют.

Поскольку в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что полученные им по упомянутому договору купли-продажи денежные средства в размере ... рублей были переданы им С.Д.И., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в указанном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Я.Р.Ф. в пользу С.Д.И. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ... рублей.

Председательствующий СВ. Черчага

Судьи: Р.Р. Нигматуллина

А.А. Ткачева

Справка: судья ШаяхметоваЭФ.