Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2016 г. по делу N 4У-3839/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Мулюковой З.И.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан

Логинова В.М.,

осуждённого Губанова А.И. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ахтямовой Т.А.,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Губанова А.И. на постановление ... суда ... от 5 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выступление осуждённого Губанова А.И. по системе видеоконференц-связи и защитника Ахтямовой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении постановления суда, президиум

установил:

по постановлению ... суда ... от 5 сентября 2013 года представление и.о. начальника филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в отношении

Губанова А.И., родившегося дата, осуждённого по приговору ... суда ... от дата за совершённое дата преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (на момент совершения указанной выше кражи являлся судимым по приговору от дата по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года), по постановлению суда от 26 ноября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

удовлетворено, постановлено условное осуждение отменить и направить его для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Также постановлено избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск и срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался.

Губанов А.И. задержан и содержится под стражей с 11 августа 2014 года. По постановлению ... суда ... от 5 ноября 2014 года разъяснены сомнения и неясности обжалуемого постановления суда путём уточнения анкетных данных осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Губанов А.И., оспаривая судебное решение, сообщает, что не был извещён о дне судебного заседания и в последнем не участвовал. Просит рассмотреть кассационную жалобу.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля, а Губанов А.И. таковым является.

Вместе с тем, судом допущено нарушение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов данного решения.

По смыслу уголовного закона, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершённое им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как видно из приговора ... суда ... от 24 февраля 2012 года, судом применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем осуждённый считается лицом, совершившим дата преступление небольшой тяжести, ранее он был осуждён по приговору ... суда ... от 28 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и данное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Поэтому решение о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежало обязательному обоснованию в обжалуемом постановлении суда, с приведением, в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, соответствующих мотивов, в том числе сведений об учёте обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Вместе с тем, как следует из содержания постановления ... суда ... от 5 сентября 2013 года, указанных обоснований и мотивов оно не содержит.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку усилило наказание за преступление.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а наказание - смягчению путём изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление ... суда ... от 5 сентября 2013 года в отношении Губанова А.И. изменить, назначить отбывание 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка