Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2016 г. по делу N 4У-245/2015

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маирова Ю.Х.

членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А., Ташуева М.З.,

при секретаре Туменовой А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Матуева Э.М. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы, осужденного Матуева Э.М. и его защитника - адвоката Мурзаканова А.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., полагавшего апелляционное постановление подлежащим изменению, приговор оставлению в силе, Президиум

установил:

Приговором Чегемского районного суда КБР от 09 сентября 2015 года,

Матуев Э.М., "данные изъяты"

осуждён по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Матуеву Э.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Матуева Э.М. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На Матуева Э.М. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения Матуеву Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17 ноября 2015 года приговор в отношении Матуева Э.М. изменен.

Из приговора исключено указание о применении к Матуеву Э.М. правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Постановлено считать Матуева Э.М. осужденным по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Матуева Э.М. постановлено исчислять с момента исполнения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матуева Э.М. до исполнения приговора оставлена без изменения

В остальном приговор оставлен без изменения.

Матуев Э.М. признан судом виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в помещении автозаправочной станции " "данные изъяты"", расположенной по адресу: КБР, "адрес"-2, "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матуев Э.М. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить апелляционное постановление, оставить приговор без изменения. Считает назначенное судом первой инстанции наказание справедливым. Утверждает, что исправление Матуева Э.М. возможно и без изоляции его от общества. Указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение предписаний ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, изменил приговор в сторону ухудшения, тогда как такой просьбы в апелляционной жалобе потерпевшего не содержалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия признала необоснованными доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания не принято исковое заявление потерпевшего о взыскании причиненного преступлением ущерба. Свой вывод суд апелляционной инстанции мотивировал тем что, в протоколе судебного заседания такое ходатайство отсутствует, замечаний на протокол судебного заседания подано не было. Данные о том, что потерпевший обращался с исковым заявлением, как указано в жалобе, суду не были представлены, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

Также, из протокола судебного заседания следует, что Ш. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, замечаний на протокол им не принесено, с учетом изложенного, судебная коллегия пришла к правильному выводу о соблюдении судом при рассмотрении дела требований гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба потерпевшего не содержит доводы о чрезмерной мягкости, и просьбы об ужесточении наказания. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, подобные доводы сторонами по делу также не были приведены.

Однако суд в нарушении ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, изменил приговор в сторону ухудшения, исключил применение ст. 73 УК РФ, и назначил реальное лишение свободы.

Такое нарушение требований уголовно-процессуального закона, Президиум признает существенным, влекущим частичную отмену апелляционного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17 ноября 2015 года в части исключения из приговора указания о применении ст. 73 УК РФ отменить, оставить без изменения приговор Чегемского районного суда КБР от 09 сентября 2015 года в отношении Матуева Э.М..

В остальном апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись -

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР -